南京喜某工艺包装有限公司诉江苏致某某某会餐饮有限公司定作合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/23南京市玄武区人民法院

民事判决书



(2012)玄商初字第805号

  原告南京喜某工艺包装有限公司。


  法定代表人黄某某,该公司董事长。


  委托代理人詹某某、康某,江苏友利律师事务所律师。


  被告江苏致某某某会餐饮有限公司。


  法定代表人王某,该公司董事长。


  委托代理人李某。


  委托代理人李某某。


  本院立案受理了原告南京喜某工艺包装有限公司(以下简称喜某公司)诉被告江苏致某某某会餐饮有限公司(以下简称致某某某会公司)定作合同纠纷一案后,依法由审判员杨晔旻适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喜某公司的委托代理人康某、被告致某某某会公司的委托代理人李某某两次开庭均到庭参加了诉讼;被告致某某某会公司的委托代理人李某第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭未到庭参加诉讼;本案已审理终结。


  原告喜某公司诉称,2011年7月10日,原、被告签订了一份销售合同。合同约定,由原告向被告提供包装盒,被告支付相应货款。后原告履行了交货义务,被告至今尚欠货款124000元未付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,要求被告支付货款124000元及逾期付款的利息。


  被告致某某某会公司辩称,原、被告确实签订了销售合同,被告已按约定在签订合同后付清全部款项,根据双方实际对账结果,原告应退还被告5000元,故请求驳回原告的诉讼请求。


  经审理查明:2011年7月10日,原、被告签订了一份销售合同。合同约定:被告向原告购买锦福礼盒、尚秋礼盒、花团锦簇礼盒合计288000元;合同签订预付货款30%,即86400元,发货前付款20%,即57600元,2011年10月30日内付清尾款;交货地点南京西某食品厂,运费由供方承担;按照样品生产等。合同签订后,原告交付了货物,被告支付了164000元,余款未付。原告遂诉至本院,要求被告支付货款124000元及逾期付款的利息。


  本案审理中,原、被告主要争议焦点是原告的交货数额。原告提供了8张送货单(送货单编号000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394);原告认为,合同约定的货物合计288000元,由原告按合同要求送至南京西某食品有限公司,并由南京西某食品有限公司工作人员签收;后因为部分货物未用完,原告根据被告指令又将货物从南京西某食品有限公司送至被告处(送货单编号000462、000463)。被告认为原告提供的8张送货单(送货单编号000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394)的收货人并非本单位职工,被告未收到这些货物,被告仅收到了编号000462、000463送货单记载的货物,货物总值为158714元。原告补充提供了2012年7月30日南京西某食品有限公司的“证明”,证明000384、000349、000357、000403、000328、000355、000399、000394编号送货单记载的货物均由南京西某食品有限公司职工根据被告指令收货,用于包装被告委托南京西某食品有限公司生产的月饼,未使用的已归还被告。被告在收到原告补充提供的“证明”后,补充提供了一份南京西某食品有限公司于2012年8月15日出具的“说明”;该“说明”记载“本公司2012年7月30日开的证明不作为江苏致某某某会餐饮有限公司与南京喜某工艺包装有限公司双方产生的纠纷的证明,特此说明。”


  以上事实由销售合同、送货单、“证明”、“说明”、本院庭审笔录等证据证明。


  本院认为:原、被告间签订的定作合同合法有效,双方均应当按合同约定履行。合同订立后,原告交付了定作物,被告也支付了164000元,现双方争议的是被告是否还欠原告价款。因此本案主要应当查明的是原告的供货数额。原告提供的销售合同、8张送货单和南京西某食品有限公司的“证明”,可以证明,原告按照合同约定将价值288000元的货物送至指定地点,本院依法对于原告主张的供货数为288000元的主张予以采信。被告提供的2012年8月15日的南京西某食品有限公司的“说明”,未否认其2012年7月30日开具的“证明”的真实性,并不产生证明某一事实的作用,不能作为本案定案依据使用。因被告收到原告的288000元的货物,仅付款164000元,尚欠124000元未付,被告应当予以支付并承担原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下:


  被告致某某某会公司于本判决生效之日起十日内给付原告喜某公司124000元,并自2011年10月31日起至判决确定的付款之日,按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。


  本案案件受理费1390元由被告负担(原告已预付,被告在支付执行款时直接支付原告)。


  如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。




                审 判 员 杨 晔 旻

二0一二年九月十七日

见习书记员 梁  晨




20200109010023

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信