南京新康达磁业有限公司诉南京市溧水红光电子有限公司承揽合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/33南京市江宁区人民法院


民事判决书


(2012)江宁汤商初字第107号


  原告南京新康达磁业有限公司(以下简称新康达公司)。


  法定代表人陈小林,该公司董事长。


  委托代理人吴建华,江苏中虑律师事务所律师。


  被告南京市溧水红光电子有限公司(以下简称红光公司)。


  法定代表人陈晓明。


  原告新康达公司与被告红光公司承揽合同纠纷一案,本院于2012年8月21日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新康达公司的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼,被告红光公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。


  原告新康达公司诉称,自2009年8月起,其曾多次按照被告红光公司的要求及标准为被告加工提供各型号的磁芯,价款合计65187977元,并向被告开具了发票。后被告分三次付款合计53518819元,余款11669158元一直未付。现要求被告红光公司给付。


  被告红光公司未应诉。


  经审理查明,自2009年8月起,被告红光公司通过传真订单及电话订单的方式,要求原告新康达公司为其加工提供各种类型的铁芯及磁芯。后新康达公司按照红光公司的要求向红光公司提供了铁芯及磁芯,价款合计65187977元,并向红光公司开具了增值税专用发票。2009年12月24日、2010年2月28日、2011年1月28日,红光公司分别付款24536107元、18982712元、100000元,合计53518819元。2011年8月18日,新康达公司向红光公司传真送达对账确认函,载明红光公司未付款金额为11669156元,后红光公司采购部经理周祥明签字确认。2012年8月21日,新康达公司向本院提起诉讼,要求红光公司给付价款11669156元。审理中,被告红光公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。


  上述事实,有采购订单、往来明细、付款凭证、增值税专用发票、对账确认函及当事人的陈述等证据证实。


  本院认为,原告新康达公司与被告红光公司之间的加工承揽关系事实上成立,且不违反国家法律强行性规定,应受法律保护。新康达公司按照红光公司的要求加工并提供了铁芯、磁芯等货物,有权获取价款。红光公司在收货后未足额支付价款,应对纠纷的产生承担责任。现新康达公司要求红光公司给付余欠价款11669156元,并无不当,本院予以支持。被告红光公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:


  被告红光公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新康达公司价款11669156元。


  如果未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。


  本案应收案件受理费2634元,公告费560元,合计3194元,由被告红光公司负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行:农行鼓楼分理处;帐号:033401059040001276。



审 判 长   王 瑶

人民陪审员   刘贤军

人民陪审员   靳景岩

二〇一二年十二月十日

见习书记员   张学琴



20200109010033

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信