南京苏派服装有限公司诉南京雨银农村小额贷款有限公司等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/42江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

(2014)宁商终字第600号

  上诉人(原审被告)南京苏派服装有限公司。

  法定代表人王云,该公司董事长。

  委托代理人赵骄虎、李晓英,江苏焯燃律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)南京雨银农村小额贷款有限公司。

  法定代表人王志强,该公司总经理。

  委托代理人王影,江苏国成律师事务所律师。

  原审被告王云。

  原审被告张春香。

  委托代理人王云。

  上诉人南京苏派服装有限公司(以下简称苏派公司)因与被上诉人南京雨银农村小额贷款有限公司(以下简称雨银公司)、原审被告王云、张春香民间借贷纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2013)雨商初字第72号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理,依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏派公司的委托代理人赵骄虎、被上诉人雨银公司的委托代理人王影、原审被告王云、原审被告张春香的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  雨银公司一审诉称,2010年11月29日,雨银公司与苏派公司签订《人民币资金借款合同》1份,约定苏派公司向雨银公司借款100万元用于生产资金周转,借款期限为1年,还款时间为2011年11月28日,年利率为15552%。合同还约定,雨银公司为实现债权而产生的律师费用由苏派公司承担。雨银公司与王云、张春香签订《自然人保证合同》1份,约定王云、张春香为上述借款合同项下苏派公司的债务提供连带责任保证。随后,雨银公司向苏派公司支付100万元,苏派公司出具《借款收据》1份。还款期限届满时,苏派公司请求将上述借款期限展期到2012年12月1日,雨银公司同意展期,并于2011年11月28日与苏派公司、王云、张春香签订《人民币借款展期协议》1份,该协议约定,展期期间仍按年利率15552%计息,王云、张春香为苏派公司的上述借款继续提供连带责任保证。但苏派公司自2012年6月21日起至今未向雨银公司支付借款本金和利息。雨银公司多次催要未果,王云、张春香作为连带责任保证人也未能履行保证责任。现诉至法院,请求法院依法判令:一、苏派公司立即向雨银公司偿还借款100万元,并自2012年6月21日起至借款还清时止,按年利率15552%支付利息;二、苏派公司向雨银公司支付垫付律师费用15000元;三、王云、张春香对苏派公司上述债务承担连带责任;四、本案诉讼费用由苏派公司承担。

  苏派公司一审辩称,2010年1月至2011年12月期间,苏派公司、王云、张春香以及案外人南京雅丽达服装有限公司(以下简称雅丽达公司)共计向雨银公司借款3350万元,苏派公司、王云、张春香以及案外人雅丽达公司有交叉向雨银公司偿还借款的现象。由于苏派公司的会计账目较为混乱,故借款与还款无法一一对应。苏派公司认为,苏派公司、王云、张春香以及案外人雅丽达公司向雨银公司借款3350万元已经还清,请求法院依法驳回雨银公司的诉讼请求。

  王云、张春香的一审答辩意见与苏派公司的答辩意见一致。

  原审法院经审理查明,2010年11月29日,雨银公司与苏派公司签订《人民币资金借款合同》1份,约定苏派公司向雨银公司借款100万元用于生产资金周转,借款期限为1年,即还款时间为2011年11月28日,年利率为15552%。合同还约定,雨银公司为实现债权而产生的律师费用由苏派公司承担。雨银公司与王云、张春香签订《自然人保证合同》1份,该合同约定,王云、张春香为上述借款合同项下苏派公司的债务提供连带责任保证。随后,雨银公司向苏派公司支付100万元,苏派公司出具《借款收据》1份。还款期限届满时,苏派公司请求将上述借款期限展期到2012年12月1日,雨银公司同意展期,并于2011年11月28日与苏派公司、王云、张春香签订《人民币借款展期协议》1份,该协议约定,展期期间仍按年利率15552%计息,王云、张春香为苏派公司的上述借款继续提供连带责任保证。苏派公司自2012年6月21日起至今未向雨银公司支付借款本金和利息。

  原审法院另查明,2010年1月至2011年12月期间,苏派公司、王云、张春香以及案外人雅丽达公司共计向雨银公司借款3350万元。雨银公司自认苏派公司、王云、张春香以及案外人雅丽达公司已向其偿还借款3150万元,尚欠借款200万元,其中100万元借款,雨银公司于2012年向南京市雨花台区人民法院提起诉讼,(2012)雨民初字第1029号民事判决书已判决苏派公司向雨银公司偿还100万元借款,另100万元借款为涉案金额。

  原审法院还查明,2013年1月22日,雨银公司向江苏国成律师事务所支付代理费15000元,同日,江苏国成律师事务所向雨银公司出具江苏省南京市税务局通用机打发票1份。

  上述事实,有雨银公司提交的《人民币资金借款合同》、《借款借据》、《自然人保证合同》、《人民币借款展期协议》、江苏省南京市税务通用机打发票以及当事人陈述予以证实。

  原审法院认为,雨银公司与苏派公司之间的借款合同依法成立,应受法律保护,苏派公司未能按约履行还款义务,应承担违约责任。一审庭审中,苏派公司、王云、张春香辩称,苏派公司、王云、张春香以及案外人雅丽达公司向雨银公司借款3350万元已全部还清,但苏派公司、王云、张春香均未能向原审法院提交相应的还款凭证予以证实,故原审法院对苏派公司、王云、张春香的上述抗辩意见不予采信。王云、张春香为苏派公司的借款提供连带责任保证,在苏派公司未能履行还款义务的情况下,依法应承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、南京苏派服装有限公司于判决生效之日起三十日内向南京雨银农村小额贷款有限公司偿还借款100万元,并支付自2012年6月21日起至判决确定付款之日止,按年利率15552%支付逾期付款利息;二、南京苏派服装有限公司于判决生效之日起三十日内向南京雨银农村小额贷款有限公司支付垫付律师代理费15000元;三、王云、张春香对南京苏派服装有限公司的上述债务承担连带保证责任,王云、张春香履行连带保证责任后,有权向南京苏派服装有限公司追偿。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13935元,公告费260元,共计14195元,由南京苏派服装有限公司、王云、张春香承担。

  宣判后,苏派公司不服原审法院判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,并依法改判。事实与理由为:雨银公司自认2011年12月14日雅丽达公司以400万元本票形式归还了之前雅丽达公司所借100万元、王云所借150万元及张春香所借150万元借款,但雨银公司2011年12月14日的3张还款凭据载明的总金额为404722667元(还款人分别为雅丽达公司、王云、张春香),足见上述3张还款凭据所涉还款与400万元本票所涉还款并非同一笔款项,因此,一审判决认定雅丽达公司、王云、张春香、苏派公司共计向雨银公司还款3150万元与事实不符,遗漏了404722667元。

  雨银公司答辩称:2011年12月14日雅丽达公司以400万元本票形式归还了之前雅丽达公司所借100万元、王云所借150万元及张春香所借150万元借款后,雨银公司于同日分别向雅丽达公司、王云、张春香出具总金额为404722667元的3张还款凭据(包括借款本金和利息),上述3张还款凭据所涉还款与400万元本票所涉还款系同一笔款项,而且苏派公司并未提供证据证明除本票400万元外,其还向雨银公司归还过借款404722667元。故原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。

  王云、张春香的答辩意见同苏派公司的意见。

  本院经审理查明,原审判决认定的事实属实,本院予以确认。

  另查明,2011年12月14日,雅丽达公司向雨银公司开具了400万元银行本票,同日,雨银公司出具了3张还款凭据,分别载明雅丽达公司还款本金100万元、利息1180667元;王云还款本金150万元、利息17710元;张春香还款本金150万元、利息17710元。

  上述事实,有还款凭据、银行本票在卷为凭。

  本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏派公司认为案涉100万元借款已经还清,但并未提供充分的证据予以证明。苏派公司主张案涉3张还款凭据所涉还款404722667元与400万元本票所涉还款并非同一笔款项,故原审法院遗漏其已还款项404722667元,但其并未提供相应的还款凭证予以佐证,故对该辩解意见,本院不予采纳。

  综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判决。

  二审案件受理费13935元,由苏派公司负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长  樊荣禧

代理审判员  季 嘉

代理审判员  孙 天

二〇一四年七月八日

书 记 员  唐姮鑫


20200109010042

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信