南京苏美达杰西博工程机械有限公司诉王金国买卖合同纠纷案_0

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/42南京市栖霞区人民法院

民事判决书


(2012)栖商初字第272号

  原告南京苏美达杰西博工程机械有限公司(以下简称苏美达公司)。


  法定代表人蔡济波,苏美达公司董事长。


  委托代理人何宗义,江苏锐观律师事务所律师。


  被告王金国。


  原告苏美达公司诉被告王金国买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘正林独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏美达公司到庭参加了诉讼;被告王金国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  原告苏美达公司诉称,被告与原告在2009年6月11日签订了《工矿产品购销合同》,购买原告JCB牌挖掘机一台(型号8056),价款375万元,约定被告于合同签订之日支付原告22万元,剩余货款于2010年8月1日前分批次支付完毕。合同签订后,原告按约交付了挖掘机,但被告多次违约,截止2012年4月9日,被告共有购机款及利息6260208元未支付,虽经原告多次催要,被告至今仍未返还。为此,原告诉请法院判令被告支付剩余购机款及利息共计6260208元,并由被告承担本案诉讼费、律师费。


  被告王金国未作答辩。


  经审理查明,原被告双方于2009年6月11日签订《工矿产品购销合同》1份,约定被告购买原告JCB牌(型号8056)挖掘机一台,价款375万元,并约定被告于合同签订之日支付原告22万元,剩余货款至2010年8月1日前分批次支付完毕,并自合同签订日起至实际付款日止按年利率7%计算利息,具体付款计划为:2010年2月1日前付货款55000元,2010年8月1日前付货款100000元、利息10600元。合同签订当日,原告依约向原告交付挖掘机,被告也向原告支付了22万元购机款。此后,被告又分别于2010年2月12日给付原告5万元、2010年10月11日给付原告3万元、2011年1月3日给付原告3万元。剩余款项,被告至今未能给付。


  本院认为,原告苏美达公司与被告王金国之间所签订的购销合同合法有效,双方应予全面正确履行。原告苏美达公司在合同签订后已依约及时将合同所约定的标的物交付与被告王金国,故原告对其合同义务已予以全面正确履行;被告王金国在原告苏美达公司全面履行合同义务后,未能依约全面正确履行其付款义务,其行为已严重违法合同约定,为此,被告王金国应按合同所约定的违约条款依法向原告苏美达公司承担剩余货款给付以及逾期付款所致的利息损失给付的民事责任。原告苏美达公司诉请所依据的事实有充分有效证据予以证实,且其诉讼理由正当并符合法律规定,故本院对原告苏美达公司所作出的诉请予以支持。被告王金国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为放弃其抗辩权利。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  一、被告王金国于本判决生效后十日内偿付原告苏美达公司货款45000元、逾期利息1760208元,合计人民币6260208元。


  二、驳回原告苏美达公司其他诉讼请求。


  案件受理费减半收取为777元,由被告王金国负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

              审 判 员  刘正林

二〇一二年九月四日

见习书记员 程 洁




20200109010042

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信