南安市信恒化纤有限公司与厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/56福建省高级人民法院

民事裁定书

(2014)闽民申字第2190号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):南安市信恒化纤有限公司。

  法定代表人:丁家钦,该公司总经理。

  委托代理人:朱志龙,福建臻晟律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司。

  法定代表人:郑建屋,该公司总经理。

  委托代理人:陈小山,福建合贤律师事务所律师。

  委托代理人:陈晋源,福建合贤律师事务所律师。

  再审申请人南安市信恒化纤有限公司(下称信恒公司)因与被申请人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司(下称鑫万彩公司)买卖合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第554号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  信恒公司申请再审称:鑫万彩公司擅自将“信步”改为“信恒”未获丁家钦认可,协议应当以原来内容为准,鑫万彩公司的更改部分非丁家钦真实意思表示,其更改内容当属无效。丁家钦虽是信恒公司法人代表,但其签订讼争协议并非行使与信恒公司有关的事务,不属于履行法人代表职务的行为,更改后的协议显示信步公司是让利货物的接收方及部分款项(24万元)的付款方。信步公司与本案处理结果具有重大利害关系,应追加信步公司参加诉讼。信恒公司是否停产不构成鑫万彩公司拒绝交付让利货物的理由。因为信步公司才是让利货物的接收方,更不用说信恒公司停产并不妨碍鑫万彩公司交付让利货物。原审判决认定鑫万彩公司已交付了4975吨货物,并认定鑫万彩公司未交付其它让利货物系信恒公司停产所致,属主观臆测,无任何事实证据。原审判决既然认定讼争协议书系双务合同,则鑫万彩公司交付让利货物就是信步公司付款的对价义务。一、二审判决认为交付让利货物不属于合同主要义务显属适用法律错误。综上,原审认定事实不清,证据不足,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,请求对本案进行再审。

  被申请人鑫万彩公司提交意见称,首先信恒化纤与信步鞋业系家族企业,两家企业的法定代表人系父子关系,分别是丁家钦、丁荣元,草拟这份协议的系鑫万彩公司的员工,协议的信步改成为信恒,系在信恒公司负责人丁家钦的同意之下更改的,且系拟定的当时更改,从更改的笔迹亦可看出;信恒公司在一审答辩中承认有欠款事实且信恒公司举证证明转账凭证还款110000元与鑫万彩公司的主张相吻合。让利货物与信恒公司拖欠货款系不同法律关系,系一种无偿给予,不是本案买卖合同中的主义务,故让利货物如何与本案没有必然关联性,更不能以此作为拒不履行支付货款这一合同主要义务的抗辩理由。此外,丁家钦庭审予以承认,并坦言因2012年7月停产而无法接受让利货物的事实。鑫万彩公司已全面履行给付货物的义务,且信恒公司对其所欠相应货款的事实亦予以确认情况下,鑫万彩公司基于与信恒公司之间的买卖合同关系向信恒公司主张其拖欠的货款,事实清楚,证据确实充分,请求驳回再审申请

  本院认为:鑫万彩公司与信恒公司于2012年6月1日签订的补充协议,已经对尚欠债务的金额进行了确认,而且双方还约定了支付货款及送交让利货物的计划,信恒公司法定代表人丁家钦代表其公司,作为一方当事人在该补充协议上签名确认。该补充协议的行文中虽然存在“信步公司”改为“信恒公司”的情形,因信恒公司法定代表人丁家钦已代表其公司对补充协议的内容进行确认,故原审认定合同相对方为信恒公司并无不当。鑫万彩公司于2012年6月至7月间送交信恒公司让利货物4975吨,信恒公司偿还鑫万彩公司货款110000元,虽然鑫万彩公司尚有7025吨让利货物未送交信恒公司,但未交付该货物的原因是信恒公司停产,不能归咎于鑫万彩公司,且该货物系无偿给付,不是本案买卖合同中的主义务,不能以此作为拒不履行支付货款这一合同主义务的抗辩理由,故原审认定信恒公司关于付款条件未成就及其享有先履行抗辩权的主张不能成立,并无不当。本案双方之间的买卖合同关系明确,事实清楚,信步公司并非本案的当事人,信恒公司关于一审遗漏必须参加诉讼的当事人的主张不能成立,原审法院没有追加信步公司参加诉讼并无不当。

  综上,信恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:

  驳回信恒公司的再审申请。


审 判 长  陈建阳

代理审判员  蔡邦松

代理审判员  孙 舒

二〇一四年十二月二十一日

书 记 员  黄文杰


附相关法条:

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:

(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;

(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;

(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;

(十)未经传票传唤,缺席判决的;

(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。

第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。


20200109010056

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信