卢龙县石门镇闫大岭村民委员会与胡进喜农业承包合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/01/21河北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)冀民申字第490号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):卢龙县石门镇闫大岭村民委员会。

  法定代表人:马国友,该村委会主任。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡进喜,农民。

  再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会因与被申请人胡进喜农业承包合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2013)秦民终字第491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。

  再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会申请再审称,原判认定事实不清,适用法律错误。双方签订的承包合同约定在合同到期后,被申请人有自行清除的义务。被申请人明知自己有责任清除义务,在时隔20天的时间里,不自行清除矿石,造成纠纷,反而要求再审申请人给予赔偿,明显属于认定事实错误,适用法律错误。再审申请人已经给了再审申请人足够的清场时间,再审申请人没有过错,不应承担赔偿责任。且被申请人提交的证据不足以认定其损失,证人全部是被申请人矿上的工人,其举证不实。700吨矿石是他人所卖,与再审申请人无关,故请求撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。

  被申请人胡进喜提交书面答辩意见认为,原判认定事实清楚,适用法律正确。被申请人损失700吨矿石是事实,且是再审申请人造成的,故其申请再审属于无理狡辩,请求驳回再审申请人的再审申请。

  本院认为,再审申请人与被申请人签订的承包合同到期后,再审申请人召开两委以及群众代表会决定由被申请人继续承包。但由于被申请人没有依约缴纳承包金或定金,原判认定其放弃继续承包并无不妥。承包矿点上原有的设备与矿石均应属于被申请人所有,对于承包合同到期后被申请人的矿石被他人变卖,造成其财产损失,原判认定再审申请人与被申请人均负有一定的责任,并判令再审申请人承担70%,被申请人承担30%并无不当。综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会的再审申请。


审 判 长  李学境

代理审判员  郭彦民

代理审判员  房利永

二〇一四年八月二十日

书 记 员  张玉梅


20200109010121

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信