厦门市杏林小小螺丝有限公司诉坤联(厦门)照相器材有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/01/33福建省厦门市海沧区人民法院

民事判决书

(2013)海民初字第1105号


  原告厦门市杏林小小螺丝有限公司。

  法定代表人陈义樑。

  委托代理人吴志强。

  被告坤联(厦门)照相器材有限公司。

  法定代表人陈瑞霖。

  原告厦门市杏林小小螺丝有限公司(以下简称小小螺丝公司)与被告坤联(厦门)照相器材有限公司(以下简称坤联公司)买卖合同纠纷一案,本院于2013年3月11日受理后,依法组成合议庭,并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告小小螺丝公司的法定代表人陈义樑及其委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告坤联公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

  原告小小螺丝公司诉称,原告系一家从事生产与销售螺丝的企业,从1996年起,被告便开始向原告购买型号不同的多种螺丝,多年来双方一直保持购销关系,合作良好。然而从2011年5月起,被告便背弃双方形成的每月结算货款交易习惯,陆续拖欠原告货款至2013年2月止,累计拖欠货款达6948489元,原告顾及双方合作的良好基础,愿意协商解决,但被告毫无诚意,且目前被告已停止生产经营。无奈之下,原告只能诉诸法律,请求判令:1、被告支付拖欠货款6948489元及逾期付款违约金(自2013年3月1日计算至实际还款日止,按每日万分之二点五计);2、由被告承担本案诉讼费。

  被告坤联公司未作答辩。

  经审理查明,1996年起,原、被告之间即发生业务往来,由被告向原告购买各种规格的螺丝。自2011年5月至2013年2月止,被告累计拖欠原告货款6948489元。原告也分多次向被告开具了增值税发票。现被告已停止生产经营。经原告催讨欠款未果,原告遂于2013年3月向本院提起诉讼,请求判令被告偿还货款及逾期违约金。

  以上事实有原告小小螺丝公司提供的出货单、对账单、发票及发票签收单以及庭审笔录为证。

  本院认为, 被告坤联公司结欠原告小小螺丝公司货款6948489元的事实清楚、证据确实充分,被告坤联公司理应及时向原告小小螺丝公司支付尚欠货款,但被告坤联公司至今尚未支付该货款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告小小螺丝公司要求被告坤联公司支付所欠货款6948489元的诉求,合法有据,本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间及计算标准因原告并未提供双方约定的付款期限及违约金的计算标准,因此,违约金应自原告起诉之日即2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算为妥。被告坤联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:

  被告坤联(厦门)照相器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市杏林小小螺丝有限公司货款6948489元及逾期付款违约金(违约金自2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计至本判决确定给付之日止)。

  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费1537元,由被告坤联(厦门)照相器材有限公司负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审 判 长  陈志强

人民陪审员  许政郎

人民陪审员  黄赛兰

二〇一三年七月十日

书 记 员  叶炎乾




20200109010133

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信