厦门鼎立纸业有限公司诉福建文明彩印包装有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/01/39福建省厦门市海沧区人民法院


民事判决书

  (2013)海民初字第1930号


  原告厦门鼎立纸业有限公司。

  法定代表人程序,董事长。

  委托代理人龙叔能、叶世荡,福建信海律师事务所律师。

  被告福建文明彩印包装有限公司。

  法定代表人张文明。

  原告厦门鼎立纸业有限公司(以下简称鼎立纸业公司)与被告福建文明彩印包装有限公司(以下简称文明彩印包装公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立纸业公司的委托代理人叶世荡到庭参加诉讼。被告文明彩印包装公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

  原告鼎立纸业公司诉称,原、被告之间进行了多次货物的买卖,均由原告出售货物给被告,被告则向原告支付货款。2012年7月份,被告分三次向原告购买了纸品,应付货款总额为人民币8409558元(以下金额均指人民币)。原被告双方约定了付款日期为2012年8月25日,同时约定了被告承担延迟付款的责任,超出约定付款期限7天计罚违约金每日01%,超期14天计罚违约金每日05%至全部付款结付完毕为止;原、被告双方还约定了因被告逾期付款产生的纠纷由原告所在地法院管辖。原告多次向被告催讨货款8409558及其违约金,被告均承诺同意支付;但被告对其承诺一直没有履行,被告已经丧失了诚实信用原则。原告为了维护其合法权益,因此向法院提起诉讼,请求法院判令: 1、被告立即向原告支付所欠货款8409558元。2、被告立即向原告支付因逾期支付货款产生的违约金(以8409558元为基数,自2012年9月2日起计至被告付清所欠货款之日止,每日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准)。3、本案所有诉讼费用由被告承担。

  被告文明彩印包装公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。

  经审理查明,被告于2012年7月4日、2012年7月6日、2012年7月19日通过传真方式分三次向原告定购纸品。三份购货确认书中原被告双方均约定付款日期为2012年8月25日,同时约定了被告承担延迟付款的责任,超出约定付款期限7天计罚违约金每日01%,超期14天计罚违约金每日05%至全部付款结付完毕为止;原、被告双方还约定了因被告逾期付款产生的纠纷由原告所在地法院管辖。原告供货后于2012年7月30日通过传真方式向被告发出《客户发货到期应收款对帐单》,载明应收货款总计8409558元。原告曾于2013年年初起诉被告至本院,后申请撤诉,本院于2013年3月7日裁定准许其撤诉。被告后在此份对帐单上盖章确认。原告于2013年5月27日再次诉至本院。

  本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。被告盖章确认的对帐单系双方买卖关系及被告欠付货款的有效证据,且与原告提交的各项传真证据可以相互印证,原告向被告供货的事实本院予以认定。原告提供给被告货物款项为8409558元,被告应予支付。由于被告未按时付款给原告实际造成经济损失,原告要求被告按自2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金,2012年9月2日原告货物均已交付给被告,原告此项诉求有相应的合同及法律依据,本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:

  一、被告福建文明彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门鼎立纸业有限公司货款8409558元并支付违约金(以8409558元为基数,自2012年9月2日起计至本判决确定的还款之日止,每日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准)。

  二、驳回原告厦门鼎立纸业有限公司的其它诉讼请求。

  如被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1902元减半收取951元,由被告福建文明彩印包装有限公司负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。


代理审判员 黄玉梅

二〇一三年六月二十八日

代书记 员 陈智慧


20200109010139

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信