台州某某股份有限公司诉林某某等信用卡纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/01/44浙江省台州市路桥区人民法院

民事判决书

   (2013)台路商初字第738号


  原告台州某某股份有限公司。

  法定代表人陈某某。

  委托代理人赵某。

  被告林某某。

  被告叶某某。

  原告台州某某股份有限公司与被告林某某、叶某某为信用卡纠纷一案,于2013年4月23日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2013年8月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某某、叶某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。


  原告台州某某股份有限公司诉称,2009年2月20日,被告林某某向原告申领大唐贷记卡,申请额度为人民币20000元,双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇,应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息,如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金。同日,被告叶某某承诺为被告林某某上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任,保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年;保证范围是在大唐贷记卡有效期(包括更换新卡与续卡)内,并在20000元限度内使用该卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、滞纳金及费某等。2010年7月29日,被告林某某申请将信用额度调整至60000元。同日,被告叶某某与原告重新签订保证合同,承诺为被告林某某在60000元限度内使用该卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、滞纳金及费某等承担连带保证责任。截至2013年4月1日,被告林某某累计透支欠款本金某民币4672260元及利息、滞纳金、费某等未还,被告叶某某亦未代偿。现要求:1、被告林某某立即偿还原告信用卡透支本金某民币4672260元与2013年4月1日前产生的利息1283883元、滞纳金4053293元、费某21345元,并支付自2013年4月2日起至实际还款日止按合约约定的利息。2、判令被告叶某某对上述债务负连带责任。


  原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、领卡签收单、保证合同、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、信用额度调整申请表等证据。


  本院向被告林某某、叶某某公告送达诉讼文书及举证材料后,被告未对原告所诉事实及举证提出异议,亦未到庭应诉,视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案事实相关联,对待证事实有证明力,应为有效。


  综上,经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

  本院认为,原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系,各方意思表示真实,且内容未违反法律法规禁止性规定,应为有效。被告林某某尚欠原告台州某某股份有限公司信用卡透支款本金某民币4672260元及利息、滞纳金等,被告叶某某亦未代偿,事实清楚,证据充分。原告的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:


  被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州某某股份有限公司信用卡透支款本金某民币4672260元,并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费某至判决确定的履行之日止;被告叶某某对上述款项负连带责任。


  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费2306元,由被告林某某负担,被告叶某某负连带责任。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院(在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2306元,逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,帐号:19-900001040000225089001,开户银行:中国农业银行股份有限公司台州市分行)。


   审 判 长  徐长海

   代理审判员  郑 巧

   人民陪审员  朱秀君

   二〇一三年八月五日

   书 记 员  徐 盼


20200109010144

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信