台祯恩与河南省有色工程勘察有限公司承揽合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/01/45河南省高级人民法院

民事裁定书

(2013)豫法立二民申字第01882号

  再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):台祯恩。

  委托代理人:耿秀霞。

  委托代理人:张玉振,河南博正律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):河南省有色工程勘察有限公司。

  法定代表人:杨松,该公司董事长。

  委托代理人:甄青锋,河南世纪通律师事务所律师。

  委托代理人:姚寒松,河南世纪通律师事务所律师。

  再审申请人台祯恩因与被申请人河南省有色工程勘察有限公司(以下简称勘察公司)承揽合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2012)郑民三终字第492号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  台祯恩申请再审称:(一)生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。台祯恩和勘察公司签订的合同约定,勘察公司的责任是有偿提供滤水管、滤料,提供场地及协调事宜。台祯恩的责任为钻机搬迁、钻井、扩孔、下管、捞样、填砾、测井、洗井、抽水等。双方对螺旋管没有约定有偿使用,生效判决根据有偿使用原则推定螺旋管也有偿使用错误。台祯恩购买螺旋管花费2555216元及向勘察公司领取30米螺旋管78801元共计3343226元,应由勘察公司承担。(二)生效判决适用法律错误。生效判决将本案案由定为承揽合同纠纷是错误的,应定为建设工程施工合同纠纷。故本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百八十三条的规定处理。台祯恩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

  本院认为:(一)关于本案的事实认定问题。勘察公司和台祯恩签订合同约定由台祯恩为勘察公司钻井一眼,勘察公司有偿提供滤水管、滤料,台祯恩负责钻井、扩孔、下管、捞样、填砾、测井、洗井等费用,合同还约定了工程款支付及违约金等项。台祯恩在实际施工过程中,除有偿使用勘察公司的滤水管、滤料外,还在勘察公司领取螺旋管计款78801元。双方没有约定螺旋管是否有偿使用,台祯恩主张无偿使用螺线管缺乏该方面相关证据,生效判决认定螺旋管系有偿使用并无不当。(二)承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案台祯恩按照勘察公司的要求建造钻井并向勘察公司交付工作成果,符合承揽合同构成要件,生效判决将本案案由定为承揽合同纠纷并无不妥。生效判决依据《中华人民共和国合同法》有关条款的规定处理本案,适用法律并无错误。

  综上,台祯恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回台祯恩的再审申请。


审 判 长  蒋瑞芳

代理审判员  王 峰

代理审判员  李百福

二〇一四年四月二日

书 记 员  王 森


20200109010145

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信