叶甲诉方××等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/02浙江省温州市中级人民法院

民事裁定书

(2013)浙温民申字第61号

  申请再审人(一审被告、二审上诉人):叶甲。

  委托代理人:章××。

  被申请人(一审原告、被上诉人):方××。

  委托代理人:谢乙。

  原审被告:谢甲。

  原审被告:叶乙。

  申请再审叶甲与被上诉人方××、原审被告谢甲、叶乙民间借贷纠纷一案,龙湾区人民法院于2012年8月14日作出(2012)温龙商初字第286号民事判决,叶甲不服,向本院提出上诉。本院于2013年1月15日作出(2012)浙温商终字第1431号民事判决,已经发生法律效力。叶甲仍不服,向本院申请再审。本院现已审查终结。

  申请再审人叶甲诉称:原审判决叶甲对谢甲的债务承担连带清偿责任明显,适用法律不当。本案的主债务履行期为2011年7月25日,保证期间推算为2012年1月24日止。而被申请人仅在2012年2月27日向法院起诉,故申请人的一切担保责任已自行免除。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,申请人不需再承担任何保证责任。根据最高院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复,在保证期限届满后又重新达成还款协议,即便保证人有签字也过了保证期限,不应承担保证责任。请求依法予以再审,判令申请再审人不承担连带保证责任。

  被申请人方××辩称:一、二审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请,维持原判。理由:1、被申请人于2012年1月5日向法院起诉,该时间即被申请人主张权利的时间,叶甲作为担保人,从保证期限来讲没有法律问题的。并提供一份当事人送达信息复印,证明2012年1月5日已经将材料提交给原审法院,原件在原审法院。2、2012年1月20日被申请人曾打电话给叶甲的妻子进行催讨,被申请人也收到5万元,该事实得到申请人的承认,因此,被申请人在保证期限内主张过权利。请求依法驳回申诉,维持原判。

  原审被告谢甲、叶乙未作答辩。

  本院审查认为:原审被告谢甲因缺资向被申请人方××借款300万元,还款期限为2011年7月25日,由申请再审人叶甲对借款的偿还进行担保,并由谢甲、叶甲共同出具了一份借据交方××收执,事实清楚。叶甲在一审庭审中自认方××于2012年1月20日曾打电话给其妻子进行催讨,并于当日支付5万元给方××,故该自认足以证明方××在保证期限内曾积极地向保证人叶甲主张权利,因此,本案诉讼中要求叶甲承担保证责任并未超过法定期限,原审判决其承担保证责任,于法有据。现叶甲诉称方××于2012年2月27日起诉已超过诉讼时效,不予采纳。综上,叶甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回叶甲的再审申请。


审判长 叶峰

审判员李爱素

审判员朱阳娇

二〇一三年八月十三日

书记员 黄欢乐


20200109010202

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信