叶金杰与宁波鑫茂油品有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/04浙江省宁波市中级人民法院

民事判决书

(2013)浙甬商终字第688号


  上诉人(原审被告):叶金杰。

  被上诉人(原审原告):宁波鑫茂油品有限公司。

  法定代表人:陈士正,该公司总经理。

  委托代理人:王光杰,浙江金穗律师事务所律师。

  委托代理人:张天云,浙江金穗律师事务所律师。

  上诉人叶金杰为与被上诉人宁波鑫茂油品有限公司(以下简称鑫茂公司)买卖合同纠纷一案,不服浙江省慈溪市人民法院(2013)甬慈范商初字第246号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年7月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院审理认定:叶金杰因业务所需,自2012年开始向鑫茂公司购买工业燃油料。2013年4月17日,经双方对账,叶金杰结欠鑫茂公司油品货款98 700元。该款项经鑫茂公司多次催讨,叶金杰一直无理拖沓,致酿成纠纷。

  鑫茂公司以叶金杰未支付货款98 700元为由,于2013年5月28日向原审法院提起诉讼。请求判令:1叶金杰支付鑫茂公司货款98 700元;2案件受理费由叶金杰负担。

  叶金杰在原审中未作答辩。

  原审法院审理认为:鑫茂公司、叶金杰之间买卖合同关系依法成立且合法有效,双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。叶金杰收到鑫茂公司交付的货物后,理应按照约定支付相应的货款。现叶金杰尚欠鑫茂公司货款98 700元的事实清楚,证据充分,故鑫茂公司要求叶金杰支付尚欠货款的诉请合理合法,予以支持。叶金杰未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,原审法院于2013年6月17日当庭宣判如下:叶金杰于判决生效之日起七日内支付鑫茂公司货款98 700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 268元,减半收取计1 134元,由叶金杰负担。

  叶金杰不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:叶金杰与鑫茂公司没有发生过业务往来,互不相识。叶金杰对鑫茂公司原审时提供的对账单并不知情,叶金杰并未在该对账单上签名,也未在对账单上加盖慈溪市奥马电器厂公章,原审依据该对账单判决叶金杰支付鑫茂公司货款98 700元错误。请求撤销原判,驳回鑫茂公司的诉讼请求。

  鑫茂公司答辩称:原审事实认定清楚,审判程序合法,判决正确。请求驳回上诉,维持原判。

  二审中,双方当事人均未向本院提供新的证据。

  本院对原审认定的事实予以确认。另查明,2013年4月17日,经双方对账,叶金杰妻子陈红飞代表慈溪市奥马电器厂在对账单上签字确认。该对账单载明截至2013年4月17日,慈溪市奥马电器厂尚欠鑫茂公司货款98 700元。

  本院认为:鑫茂公司与叶金杰之间买卖合同法律关系成立,双方均应按约履行各自义务。根据鑫茂公司提供的对账单,叶金杰尚欠鑫茂公司货款98 700元,鑫茂公司要求叶金杰支付该款,理由正当,应予支持。叶金杰认为其与鑫茂公司没有发生买卖关系,因与事实不符,不予采信。原审对本案事实认定清楚,审判程序合法,判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费2 268元,由上诉人叶金杰负担。

  本判决为终审判决。


  审 判 长   赵 文 君

  审 判 员   徐 梦 梦

  审 判 员   毛  姣

  二○一三年八月二十七日

  代书 记 员   鲁  超




20200109010204

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信