吉林市农大化肥有限责任公司与黄春霞民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/11吉林省吉林市中级人民法院

民事裁定书

(2014)吉中民申字第1号

  再审申请人(原审被告):吉林市农大化肥有限责任公司。

  法定代表人:孙绍和,该公司董事长。

  被申请人(原审原告):黄春霞。

  再审申请人吉林市农大化肥有限公司(以下简称农大化肥公司)因与被申请人黄春霞民间借贷纠纷一案,不服吉林市昌邑区人民法院(2010)昌民二初字第259号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  农大化肥公司申请再审称:2013年8月21日,吉林市中级人民法院作出(2013)吉中刑终字第88号刑事判决书,认定王瑞有以非法占有为目的,采取私刻农大化肥公司公章并冒用该公司名义的手段,与黄春霞和吉林市北方明珠化肥有限责任公司签订合同,骗取人民币135万元,数额特别巨大之行为,构成合同诈骗罪。还认定王瑞有的经营活动与农大化肥公司的利益并无关联,因此王瑞有的行为属于犯罪行为,农大化肥公司不应当承担责任,应当追缴王瑞有的犯罪所得返还被害人。(2010)昌民二初字第259号案件调解过程中,王瑞有也是冒用农大化肥公司的名义,在没有取得公司代为承认、进行调解等具体的特别授权的情况下进行的调解,制作的民事调解书事实不清,违反法律规定。故农大化肥公司申请再审,请求撤销(2010)昌民二初字第259号民事调解书,驳回黄春霞的诉讼请求。

  黄春霞未参加听证,亦未提供书面意见。

  本院认为:王瑞有在原审提供了农大化肥公司的授权委托书及农大化肥公司法定代表人孙绍和签署的任命王瑞有为该公司总经理,负责公司日常经营活动的任命书,故王瑞有作为农大化肥公司的委托代理人参加诉讼并无不当。关于农大化肥公司提出的王瑞有的代理权问题,虽然农大化肥公司的授权委托书未明确写明王瑞有享有调解的权限,但该授权委托书已载明王瑞有的代理权限为“特别权限”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定,特别权限包含进行和解的权利,故王瑞有有权参与调解。综上,农大化肥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回吉林市农大化肥有限责任公司的再审申请。


审 判 长  李 洁

代理审判员  荆媛媛

代理审判员  赵 靖

二〇一四年七月二十三日

代理书记员  王 淼


20200109010211

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信