向某某与杨某某民间借贷纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/17湖南省怀化市中级人民法院

民事判决书

           


                (2013)怀中民二终字第130号


  上诉人(原审原告)向某某。

  委托代理人李光家,湖南五溪律师事务所律师。

  委托代理人舒小晖,湖南五溪律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)杨某某。

  委托代理人瞿开金,辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。

  原审被告易某某。

  上诉人向某某因与被上诉人杨某某及原审被告易某某民间借贷纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院2013年1月28日作出的(2012)怀鹤民二初字第253号民事判决,向本院提起上诉。2013年7月4日,本院立案受理后,依法组成由审判员胡海雄担任审判长,审判员郭家法,代理审判员杨立平参加的合议庭,于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人向某某及委托代理人李光家、舒小晖,被上诉人杨某某及委托代理人瞿开金到庭参加诉讼,原审被告易某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明:2010年3月18日,易某某向向某某借款30 000元,出具借条约定月息2%,表明借款用途为其姐姐开厂;2010年8月28日,易某某向向某某再次借款20 000元,出具借条约定月息为2%,表明借款用途为其亲戚购车;2010年11月24日,易某某向向某某借款24000元,出具借条约定月息为5%,表明借款用途为偿还他人借款。后经向某某多次催要,易某某并未偿还任何款项。

  另查明,杨某某与易某某于2010年10月25日办理了离婚登记手续。

  原审法院经审理认为:合法的民间借贷关系受法律保护。易某某三次向向某某借款共计74 000元,出具借条予以证实,系双方当事人真实意思表示;向某某多次要求偿还借款,易某某至今未履行还款义务,已构成违约。因此,向某某要求易某某偿还借款本金74000元的诉讼请求,予以支持。双方约定利息的利率均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,对于超出部分,不予保护,易某某应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。易某某于2010年3月18日向向某某借款30 000元及2010年8月28日向向某某借款20 000元均发生在易某某与杨某某夫妻关系存续期间,但借款时易某某已说明借款用途并非用于夫妻共同生活,此两笔款项系易某某个人债务,杨某某对此两笔债务无偿还义务。易某某于2010年11月24日向向某某借款24 000元发生在易某某与杨某某解除婚姻关系后,此笔借款应由易某某偿还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、易某某于判决生效之日起五日内偿还向某某借款本金30 000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息(期限自2010年3月18日起至付清本息之日止);二、易某某于判决生效之日起五日内偿还向某某借款本金20 000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息(期限自2010年8月28日起至付清本息之日止);三、易某某于判决生效之日起五日内偿还向某某借款本金24000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息(期限自2010年11月24日起至付清本息之日止);四、驳回向某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,易某某负担1500元,向某某负担150元。

  向某某不服判决上诉称:1、《中华人民共和国婚姻法》规定,婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务,原则上应按夫妻共同债务处理,由夫妻共有财产偿还,两种情况除外:第一,一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务;第二、能够证明夫妻双方对夫妻共同债务或个人债务进行了约定,且第三人知道该约定的。向某某已提供新证据,证明调查笔录不具合法性,杨某某也不能提供婚姻存续期间债务的书面约定。因此,杨某某不存在免责事由,应对婚姻存续期间的两笔债务承担连带清偿责任,原审判决以杨某某提供的调查笔录认定2010年3月18日30 000元、8月28日20 000元两笔借款为易某某个人债务,缺乏事实和法律依据。2、2010年10月25日,易某某、杨某某离婚后把全部财产分给杨某某,向某某并不知情,易某某11月份借款时未将离婚和财产分割情况告诉向某某。因此,杨某某不能以已离婚为由抗辩不知情的向某某,杨某某占有婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,应对第三笔借款承担连带清偿责任。故请求判决杨某某对74 000借款本金及利息承担连带清偿责任。

  被上诉人杨某某答辩称:杨某某不是借款当事人,易某某也未将借款事宜告知杨某某,对易某某的借款没有偿还义务。向某某提起诉讼后,杨某某的代理人瞿开金对向某某进行询问调查,向某某陈述了借款用途、金额、次数、时间、利息等情况并在笔录上签名摁印,证人曾松梅等人也听向某某说过易某某借款用于亲戚开厂,印证了调查笔录的真实性,易某某借款不是用于夫妻共同生活。再次,三张借条的手印,记载的利息、签名状况、的士车号不一致,易某某直至离婚后也只字未提借款的事情,借条的真实性值得怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条,“债权人起诉时,债务人下落不明的……借贷关系无法查明的,裁定中止诉讼”,易某某不能到庭应诉,借贷关系无法查明,应待易某某到庭后恢复诉讼。故请求二审法院维持原审判决或中止诉讼。

  二审期间,向某某提供了证人龚银阶的证言1份,欲证实杨某某的委托代理人瞿开金对向某某进行调查询问时,调查笔录记载的调查人员龚银阶并未在场,调查笔录不合法。杨某某的委托代理人瞿开金对该证据予以认可,但认为调查笔录中向某某的陈述是真实的。对于龚银阶的证言,调查询问人瞿开金予以认可,本院予以采信。因瞿开金对向某某所作调查笔录记载的参加调查人员不真实,调查笔录内容的真实性,本院难以采信。

  为查明向某某出借款的真实性,本院休庭责令向某某提供支付出借款的凭证,向某某当庭出示了存折1份。交易记录显示:向某某2010年3月19日取款30 000元,8月28日取款20 000元,11月24日取款7700元。向某某当庭陈述易某某2010年11月24日的24 000元借款,有16 300元是其丈夫从工地领回的工资。杨某某认为,向某某取款时间与借条落款时间不一致,同时也不能证明向某某取款是出借给易某某。存折的取款记录与借款落款时间相对应,能证明向某某支付出借款的事实,本院予以采信。

  根据当事人举证、质证及当庭陈述,本院确认以下案件事实:

  2010年3月18日,易某某出具借条,向向某某借款30 000元,约定月息2%;2010年8月28日,易某某出具借条,向向某某借款20 000元,约定月息为2%;2010年11月24日,易某某出具借条,向向某某借款24 000元,约定月息为5%。后经向某某多此催要,易某某并未偿还任何款项。杨某某与易某某于2010年10月25日办理了离婚登记手续。

  2010年3月19日、8月28日、11月24日,向某某分别从银行取款30 000元、20 000元、7700元。

  向某某在一审期间当庭陈述,易某某已偿还2010年11月24日的24 000元借款利息2000元。

  杨某某在二审期间当庭陈述,2006年,杨某某、易某某与他人合伙购买一台出租车营运,2009年合伙人退伙,杨某某、易某某向合伙人支付了200 000元,其中140 000元系向他人借款,至今未还清。

  本院经审理认为,本案民间借贷纠纷。本案争议焦点如下:1、74 000元出借款的真实性;2、杨某某是否承担还款责任。

  一、关于出借款的真实性。首先,易某某分别于2010年3月18日、8月28日、11月24日出具借条,向某某相应于2010年3月19日、8月28日、11月24日从银行取款,其中2010年3月18日、8月28日借条的借款金额与取款金额完全一致,虽然2010年11月24日借条的借款金额为24 000元,向某某取款只有7700元,但对余下16 300元的出借款来源,向某某已作出合理陈述。其次,杨某某陈述2009年合伙人退伙,杨某某、易某某向合伙人支付了200 000元,其中140 000元系向他人借款,至今仍未还清,杨某某、易某某夫妻关系存续期间经济并不宽裕。因此,本院确认易某某向向某某借款74 000元,杨某某主张本案中止审理的抗辩理由不成立,本院不予支持。

  二、关于杨某某是否承担还款责任。易某某2010年3月18日30 000元、2010年8月28日20 000元两笔借款,均发生在易某某、杨某某夫妻关系存续期间,杨某某不能提供充分证据证明该两笔借款为易某某个人债务或向某某明知易某某、杨某某约定财产归各自所有。因此,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,以上两笔借款视为易某某、杨某某的夫妻共同债务,由易某某、杨某某共同偿还。2010年10月25日,易某某、杨某某离婚,双方婚姻关系解除。易某某2010年11月24日的24  000元借款系易某某个人债务,杨某某不承担偿还义务。向某某以离婚财产分割时全部财产给了杨某某,要求杨某某承担连带责任的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。

  此外,向某某自认易某某已偿还2010年11月24日的24 000元借款利息2000元应予抵扣。

  综上所述,原审判决认定事实错误,判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条的规定,判决如下:

  一、变更怀化市鹤城区人民法院(2012)怀鹤民二初字第253号民事判决第(一)项为“被上诉人易某某、杨某某共同偿还上诉人向某某30 000元借款本金及利息(利息自2010年3月18日起,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日),限本判决生效之日起十日内履行”;

  二、变更怀化市鹤城区人民法院(2012)怀鹤民二初字第253号民事判决第(二)项为:“被上诉人易某某、杨某某自共同偿还上诉人向某某20 000元借款本金及利息(利息自2010年8月28日起,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日),限本判决生效之日起十日内履行”;

  三、变更怀化市鹤城区人民法院(2012)怀鹤民二初字第253号民事判决第(三)项为:“被上诉人易某某偿还上诉人向某某24 000元借款本金及利息(利息自2010年3月18日起,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日,易某某已还2000元利息予以抵扣),限本判决生效之日起十日内履行”;

  四、驳回上诉人向某某的其他上诉请求。

  如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案一、二审案件受理费共计3300元,由上诉人向某某负担1000元,被上诉人杨某某负担1000元,原审被告易某某负担1300元。

  本判决为终审判决。

      审 判 长  胡 海 雄

      审 判 员  郭 家 法

      代理审判员  杨 立 平

      二0一三年七月二十九日

      代理书记员  沈 慧 娟


20200109010217

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信