吕有禄诉吕想生欠款纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/23甘肃省陇西县人民法院

民事判决书



(2013)陇首民初字第170号


  原告吕有禄。

  被告吕想生。

  原告吕有禄诉被告吕想生欠款纠纷一案,本院受理后,依组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称:被告是我大儿子,我们分家另过。2002年3月我将自己经营的位于首阳上街的百货小卖部盘点后承包给了被告,货物价值是433730元,被告吕想生至今没有给付,我现在无生活来源,要求被告如数偿还。

  原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:

  1、身份证复印件一份,证明其身份情况。

  2、2002年6月签订的承包协议书一份,证明承包给被告的货物价值是433730元。

  以上证据经质证,被告对证据1无异议,对证据2有异议,认为盘点时她不在场,对货物价值不予认可。

  综合全案分析,被告在承包协议上签了字,应认定其认可货物价值,其对证据2的异议不能成立,以上证据均真实有效,作为定案的依据。

  被告辩称:原告当时盘点货物时我不在场,对其价值我不认可,我不同意偿还给原告。

  被告提供身份证复印件以证实自己的身份。

  经质证,原告无异议,作为定案依据。

  综上当事人陈述及证据分析,对本案事实认定如下:

  原、被告系父子关系,分家另过。2002年3月原告将自己经营的铺面及货物盘点后承包给了被告,双方签订了《家庭现有财产承包协议书》,协议书中载明甲方(原告)对“现有财产具有所有权”、“乙方(被告)必须对甲方的移交财产保管和保值”、“现存商品总值43373元”。被告在承包协议上签字并捺印。

  据上事实,本院对本案评判如下:

  公民合法的财产权益应得到法律保护。本案原、被告在签订《家庭现有财产承包协议书》时,明确约定原告对承包财产具有所有权,被告对财产应保管和保值。被告出卖商品符合商品流通规则,在庭审中,其未向法庭提供商品实际出卖所得价值总数。现原告诉请归还43373元,符合承包协议之约定,其理由正当,应予支持。被告辩称盘点时自己不在场,对数值不认可的辩解理由不予支持,据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、二款(二)项、第一百零六条一款之规定,判决如下:

  被告吕想生归还原告吕有禄货款433730元,于判决生效后十五日内付清。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费50元,由被告吕想生负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上述于定西市中级人民法院。


            审 判 长  张 鹿 泉

            审 判 员  石 宝 玲

            人民陪审员  冯 克 选

二O一三年十一月二十六日

            书 记 员  王 永 德




20200109010223

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信