吕有禄诉吕想生车辆租赁合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/23甘肃省陇西县人民法院


民事判决书



(2013)陇首民初字第169号


  原告吕有禄。

  被告吕想生。

  原告吕有禄诉被告吕想生车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称:被告是我大儿子,我们于1988年6月分家另过。我将分在我名下的一辆四轮拖拉机承包给被告,双方约定承包费每月30元,被告经营十个月后未经我同意将拖拉机卖给他人。现我要求解除与被告的拖拉机承包合同,赔偿拖拉机款7500元,拖拉机承包费300元。

  原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:

  1、身份证复印件一份,证明其身份情况。

  2、1988年6月签订的承包协议书一份,证明承包给被告拖拉机一辆、月承包费30元,承包期半年。

  以上证据经质证,被告无异议,作为定案的依据。

  被告辩称:我与原告签订承包协议后,我经营了十个月就将拖拉机卖了,原告对此十分清楚。拖拉机我当时卖了2000元,我同意赔偿拖拉机款2000元,支付承包费300元。

  被告提供身份证复印件以证实自己的身份。

  经质证,原告无异议,作为定案依据。

  为进一步查明案情,法庭依职权调取了一下证据:

  1、张随心的电话记录,证明被告将拖拉机卖给了康发海;

  2、康发海的调查笔录,证明被告以3000元的价格将拖拉机卖给了他。

  经质证,原告对以上证据无异议,被告对证据1无异议,对证据2 有异议,认为拖拉机卖了2000元,不是3000元。合议庭认为,无证据支持被告对证据2的异议,其异议不成立。以上证据,合法有效,作为定案依据。

  综上当事人陈述及证据分析,对本案事实认定如下:

  原告吕有禄与被告吕想生系父子关系,1988年6月分家另过。分家后,原告吕有禄将自己的一辆四轮拖拉机承包给被告,双方约定承包费每月30元,承包期半年,吕想生有使用权无处理权。被告吕想生经营十个月(按时间推算,应是1989年4月份)将拖拉机以3000元的价格卖给康发海,原告对被告将拖拉机卖与他人的事当时知晓。2013年8月8日,原告起诉要求解除与被告之间的拖拉机承包合同;被告赔偿拖拉机款7500元,承包费9000元,庭审中将承包费变更为300元;由被告承担本案诉讼费用。审理中,被告同意赔偿拖拉机款2000元,支付拖拉机承包费300元。

  据上事实,本院对本案评判如下:

  合同当事人的合法权益应得到法律保护。本案原、被告签订承包书是时,约定承包期半年,承办人有使用权而无处分权。承包期满后,被告继续使用拖拉机,原告未提出异议,视为租赁期限不定期。被告违约将拖拉机卖与他人致使不能实现合同目的,法定解除条件已成就,原告主张解除合同,应当通知被告。就拖拉机的价值,原、被告双方均未举证证明各自主张,但被告对其变卖拖拉机的事实认可,并同意按其所称的2000元变卖款赔偿,经法庭向有关证人调取证据,证实被告变卖款实际为3000元,应按实际的变卖价值确定。承包费的支付双方意见一致,符合实际,应予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十条一款(六)项,《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第九十六条一款、第一百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定,判决如下:

  一、被告吕想生赔偿原告吕有禄拖拉机款3000元,支付拖拉机承包费300元,共计3300元。于判决生效后一月内付清。

  二、驳回原告吕有禄的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费210元,由原告吕有禄负担160元,被告吕想生负担50元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上述于定西市中级人民法院。

   审 判 长  张 鹿 泉

            审 判 员  石 宝 玲

            人民陪审员  冯 克 选

             二O一三年十一月二十六日

            书 记 员  王 永 德




20200109010223

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信