吴伟强诉陈鸿强民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/02/31汕头市金平区人民法院

民事判决书

(2013)汕金法民一初字第265号


  原告吴伟强。


  被告陈鸿强。


  原告吴伟强诉被告陈鸿强民间借贷纠纷一案,本院今年5月7日立案受理后,依法由审判员蔡璇英适用简易程序,于 6月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟强到庭参加诉讼,被告陈鸿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。


  原告诉称:2012年3月26日,被告因资金紧缺,向原告借款40000元,并出具《借条》一份,约定还款时间是2012年5月28日,如未能还清欠款,被告则以每月3000元偿付原告违约金。被告借款后至2012年9月止,陆续支付给原告6000元利息,尔后再也没有付还欠款及利息。原告多次催讨未果,现请求法院判令:1、被告付还原告借款40000元;2、被告支付原告自2012年9月起至起诉之日的违约金20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。


  原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:


  证据一、原、被告的《身份证》复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。


  证据二、2012年3月26日《借条》原件1份,证明被告向原告借款的事实。


  被告应诉后未作答辩。


  案经开庭审理,因被告无到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利;原告提供的上述证据,来源合法,内容真实,且能证明本案相关的事实,本院予以采信。


  本院查明:被告于2012年3月26日立下《借条》一份给原告,主要内容:被告于2012年3月27日向原告借款40000元,将于2012年5月28日前归还全部借款,如未能还清欠款,每月则按3000元计付违约金。由于被告没有付还借款,原告遂于2013年5月6日诉至本院,请求判准其前述诉讼请求。


  又查:原告已收取被告违约金6000元。


  本院认为:原、被告之间的债权债务清楚,原告请求被告偿还欠款,合理合法,依法应予保护。被告没有依约付还原告借款,已构成违约,故原告要求被告偿还借款及违约金,本院予以支持。但由于2012年6月的中国人民银行同期同类贷款的月利率为05%,原、被告之间约定的违约金不能超过该利率的四倍,超出部分的利息,本院不予保护。原告于2012年5月28日至2012年9月27日止共4个月,收取被告6000元违约金,已超出银行同期同类贷款利率的四倍,超出部分在本金中扣除,即被告结欠原告本金37200元(40000元×2%月利率×4个月=3200元、6000元-3200元=2800元、40000元-2800元=37200元)。自2012年9月28日起至原告起诉之日的2013年5月6日,被告应付原告违约金为548080元(37200元×2%月利率÷30天×221天)被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法作缺席判决。


  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:


  一、被告陈鸿强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟强借款37200元及违约金548080元。


  二、驳回原告吴伟强的其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费650元,由被告陈鸿强承担。该款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份,上诉于广东省汕头市中级人民法院。

                   审 判 员 蔡 璇 英

                   二 0一三年八月六日

                   书 记 员 郑 文 燕



20200109010231

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信