周小成诉陈建辉等公路货物运输合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/03/21金华市婺城区人民法院

民事判决书

      〔2013〕金婺商初字第2号


  原告:周小成。

  被告:陈建辉。

  被告:申荣兵。

  原告周小成为与被告陈建辉、申荣兵公路货物运输合同纠纷一案,于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判,于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告周小成到庭参加诉讼。被告陈建辉、申荣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告周小成起诉称:原告以拖拉机运输废土维持生计,2011年10月到三江街道"文化卫生中心"工地为被告运输废土。2011年10月份至12月份期间,原告与其他运输员工共计为被告运输193车,单价60元/车。被告出具入库单运输清单一份。现其他运输员的费用均已由原告垫付。原告多次向被告请求支付运输费用,被告均以各种理由推脱,尚欠原告运输款11580元未付。原告请求法院:1判令被告归还原告运土费计11580元;2由被告承担原告30多次催讨及车旅费、油费计1500元;3由被告承担本案诉讼费。

  为证明上述事实及主张,原告向本院提交的证据有:1原告身份证复印件1份,证明原告主体资格;2入库单1份(2联),证明原告拉废土的数量;3清单3张,证明原告拉废土的车次及日期;4民事裁定书复印件1份,证明原告曾于2012年12月12日向本院起诉的事实。

  被告陈建辉未作答辩,也未向本院提交证据。

  被告申荣兵未作答辩,也未向本院提交证据。

  在审理过程中,本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。

  根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述,本院确认本案事实如下:

  被告陈建辉系晟元集团有限公司三江街道文化卫生综合服务中心工程项目承包人。被告申荣兵系陈建辉聘请的工地管理人员。2011年11月13日,被告陈建辉通过电话与原告周小成联系,双方达成运输废土的口头协议,约定原告到三江街道文化卫生综合服务中心工程工地拉废土,每车人民币60元。此后,原告雇请了多辆运输车进入上述工地拉运废土,由被告申荣兵在入库单上签名确认。至2012年1月17日,经被告确认,原告共运输废土193车,运费计人民币11580元。被告未付,原告催讨未果。

  本院认为:根据现有证据,原告与第1被告之间的货物运输合同关系成立,合法有效。原告已履行货物运输的合同义务,第1被告未履行支付运费,已构成违约。第1被告依法应当承担相应的民事责任。第2被告系第1被告聘请的工地管理人员,其在入库单上签名确认的行为属表见代理,其法律后果依法应由第1被告承担。原告主张的车旅费、油费,无相关证据。综上所述,对原告诉讼请求中合法有据部分,本院予以支持;无依据部分,本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为,既是对国家法制的藐视,也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果,理应由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定,判决如下:

  一、被告陈建辉应当于本判决生效之日即支付给原告周小成运费人民币11580元。

  二、驳回原告周小成对被告申荣兵的诉讼请求。

  三、驳回原告周小成的其他诉讼请求。

  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费人民币45元(适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告陈建辉负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。


      审  判  员  鲍  海  源   

                   二○一三年三月六日

      书  记  员  王    薇


      


20200109010321

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信