周建军诉柳钢民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/03/22金华市婺城区人民法院

民事判决书


 〔2013〕金婺北商初字第384号


  原告周建军。

  被告柳钢。

  原告周建军为与被告柳钢民间借贷纠纷一案,于2013年6月14日诉至本院。本院于同日受理后,依法由审判员沈松柳独任审判,后转为普通程序审理,书记员刘帆担任庭审记录,于2013年10月30日公开开庭进行了审理,原告周建军到庭参加诉讼。被告柳钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

  原告周建军诉称:2008年8月1日,被告向原告借款65900元,有借条为凭。《借条》上虽有“浙江金华三和制衣有限公司”的公章,但借款确是被告本人所借,公章只是原告为了债权实现有保障,要求被告盖上而已。因被告不能还款,原告提起了诉讼请求判令:1、被告归还原告借款本金65900元,并支付利息(利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2013年6月14日起至被告还清借款时止);2、由被告承担本案的诉讼费用。

  为证明上述事实,原告向本院提供了以下证据:

  1、《居民身份证》复印件、被告户籍证明,证明原被告的诉讼主体资格;

  2、《借条》,证明被告向原告借款65900元的事实;

  被告柳钢未应诉答辩,也未在举证期限内向法院递交过证据。

  在审理过程中,本院依法对原告提供的证据进行了审核,认为:上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求,被告未提供相反的证据予以反驳,本院确认上述证据的证明力。

  根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述,本院认定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。

  本院认为,原、被告之间借贷关系事实存在,证据充分,原告履行了借款的给付义务,被告应当还款。该借款未约定利息和归还期限,原告未提供催还依据,起诉日可视为催告日。原告的诉请并无不当,应予支持。被告拒不到庭应诉的行为,既是对国家法制的藐视,也是对自身诉讼权利的放弃,由此而产生的不利后果,理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定,判决如下:

  由被告柳钢于本判决生效后五日内归还原告周建军借款65900元,并支付利息损失(利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2013年6月14日起算至本判决确定还款日止)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费1448元,由被告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。


审 判 长  沈 松 柳

人民陪审员  刘 晋 娃

人民陪审员  顾 明 华

       二○一三年十月三十日

书 记 员  刘   帆



20200109010322

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信