周瑄媚诉刘宗杨等民间借贷纠纷案_1

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/03/52福建省厦门市湖里区人民法院


民事判决书


              (2013)湖民初字第3032号


  原告周瑄媚。


  委托代理人陈耿阳,福建明鼎律师事务所律师。


  委托代理人李琳琳,福建明鼎律师事务所实习律师。


  被告刘宗杨。


  被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司。


  法定代表人李燕烜。


  被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司。


  法定代表人刘宗杨。


  三被告共同委托代理人郑春辉、陈卫东,福建天衡联合律师事务所律师。


  原告周瑄媚与被告刘宗杨、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司(以下简称凯隆达公司)、厦门市新阳隆汽车销售有限公司(以下简称新阳隆公司)民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月23日受理后,依法由审判员王友平适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿阳、李琳琳,被告刘宗杨、被告凯隆达公司、被告新阳隆公司的共同委托代理人郑春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


  原告周瑄媚诉称,2011年12月23日,被告刘宗杨向原告借款100万元,《借款借据》载明:借款期限为2011年12月23日至2012年2月22日,借款月利率为3%。被告凯隆达公司、新阳隆公司为刘宗杨的上述借款提供无限连带保证责任,期限至届满之日起二年。借款借据签订后,原告即依约以转账方式向被告刘宗杨交付了全部借款。但目前借款期限已过,原告曾多次催告被告还款,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,请求法院判令:三被告立即返还原告借款100万元及利息(自2011年12月23日起计至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,暂计至2013年4月16日为30323836元)。


  三被告共同辩称,被告刘宗杨已通过其公司员工向原告指定的收款人周鲁闽还款537300元,超过同期银行贷款利率,应该抵扣本金,目前累计欠本金约279万元(涉及三个案件,借款本金300万元)。


  经审理查明,2011年12月23日,被告刘宗杨向原告周瑄媚出具《借款借据》一份,内容为:本人刘宗杨投资新阳隆汽车城因资金周转需要,特向周瑄媚借款100万元,借款期限为二个月(2011年12月23日至2012年2月22日),借款利息为月息3%(即每月3万元),利息每月一付,于每月的22日前付清。超期按每月10%计算。借款期限届满后,因借款人未如期还款导致出借人为实现债权而支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费等)均由借款人承担。被告新阳隆公司、被告凯隆达公司自愿为被告刘宗杨的上述借款提供连带担保责任,保证期限为二年,自借款期限届满日起计算。同日,原告周瑄媚通过银行向被告刘宗杨转款100万元。


  本案在审理期间,原告周瑄媚向本院申请诉讼保全,本院于2013年5月20日作出(2013)湖民初字第3032号民事裁定书,但未保全到相关财产。


  以上事实,有原告提供的《借款借据》一份,中国民生银行个人汇款业务凭证一张及庭审笔录为证。


  本院认为,原告周瑄媚与被告刘宗杨签订的《借款借据》,系原告周瑄媚向被告刘宗杨提供借款达成的合意,是双方当事人的真实意思表示,于法不悖,应认定为有效合同。被告新阳隆公司、被告凯隆达公司自愿为被告刘宗杨的上述借款提供连带担保责任,在被告刘宗杨未履行还款义务时,依法应向原告周瑄媚承担相应的保证责任。原告周瑄媚已按《借款借据》的约定向被告刘宗杨履行出借100万元的义务,而被告刘宗杨在借款期间未依约向原告周瑄媚支付借款利息,借款期限届满后,亦未向原告周瑄媚履行还款义务,原告周瑄媚要求被告刘宗杨偿还借款本金100万元及利息,本院应予支持。但因《借款借据》上约定的借款利息为月利3%已超过法定标准,原告周瑄媚将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起开始计算,于法有据,本院应予支持,但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告新阳隆公司、被告凯隆达公司应按《借款借据》的约定,为被告刘宗杨的债务提供连带保证责任。三被告认为,在借款期间,被告刘宗杨已向原告周瑄媚指定的收款人周鲁闽偿还537300元,该款应在借款本息中予以扣除。本院认为,庭审中原告周瑄媚否认周鲁闽是其指定的收款人,被告刘宗杨承认其与周鲁闽之间存在有其他债权债务关系,被告刘宗杨没有证据证明其向周鲁闽的转款系受原告周瑄媚的指示。因此,被告刘宗杨与周鲁闽之间的款项往来与本案无关,三被告的抗辩理由不能成立,其提供的相关证据本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:


  一、被告刘宗杨应于本判决生效之日起十日内,偿还原告周瑄媚借款100万元及利息(利息从2011年12月23日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止)。


  二、被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司对被告刘宗杨的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司在承担上述保证责任后,有权向债务人被告刘宗杨追偿。


  三、驳回原告周瑄媚的其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案案件受理费8265元、诉讼保全费5000元,由被告刘宗杨负担,被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司承担连带责任。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审 判 员  王 友 平

二○一三年七月二十三日

书 记 员  李 福 清




20200109010352

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信