和永华诉王祥等加工合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/00云南省维西傈僳族自治县人民法院

民事判决书

      (2012)维民初字第128号

  原告和永华。

  被告王祥。

  被告张朝金(曾用名张朝军)。

  委托代理人张学彬,云南正圣律师事务所律师。委托权限:特别授权代理。

  原告和永华诉被告王祥、张朝金加工合同纠纷一案,原告和永华于2012年8月20日向本院提起诉讼,本院受理后适用普通程序对本案进行审理,依法向双方当事人送达了受理件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,并定于2012年9月19日、2012年10月11日,两次在本院第三法庭公开开庭进行审理。在第一次开庭过程中原告和永华、被告王祥、张朝金及共同委托的代理人张学彬到庭参加了诉讼,在第二次开庭审理过程中,原告和永华到庭参加了诉讼,被告被告王祥、张朝军经本院合法传唤未到庭参与诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。

  原告诉称,原、被告在协商一致的基础上,于2011年12月7日签订了《承包砖厂合同协议》,约定原告将自己所有的热水塘红砖厂承包给被告生产,被告每生产出1片页岩砖则原告支付给被告018元人民币,烧砖所需要的原材料包括柴、煤、风化石由原告负责供应,电费及油料费用由原告承担。被告年生产不得低于300万片页岩砖,且生产出来的页岩砖质量合格率不得低于90%。合同签订后,原告按照被告的要求在被告指定的原材料(风化石)开采点为被告开采原材料并运至砖厂给被告使用,因此支付给该地块的使用权人人民币5万元作为赔偿费用,同时按照被告的指定购买了双河煤矿生产的煤运至砖厂供被告使用,而被告由于自己不具备烧制页岩砖的相关技术,致使其在2012年2月至2012年4月间所烧制的5窑页岩砖质量严重不合格,出窑后的砖无法出售,原告签有供应协议的建筑商均表示,该5窑页岩砖刚度不足,火候不够,质量不达标。前后来的很多建筑商均不愿购买该批砖,而出窑堆放一个月后,所有的砖均开始炸裂,该批砖全部作废,现仍堆放在热水塘红砖厂。而事后被告却在原告的多次催促下拒不及时处理就其烧制的页岩砖不合格给原告造成的损失,致使损失进一步扩大,现原告迫于无奈,只能向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益,包括质量不合格的5窑页岩砖共计40万片,每片成本价045元(柴、煤、原材料运费、机械磨损费、电费、油料费)合计40万片×045元=180000元。取材地占用赔偿费5万元、挖掘机租赁费16000元、装载机租赁费20000元,不合格页岩砖的清理费3500元、赔偿浙江安峡建设公司供货定金20000元、2012年4月至7月无间断停工90天,按合同约定年生产300万片,实际每年开工10个月计,每天生产1万片,合计90天×1万片×010元(每片利润)=9万元,以上各项损失合计人民币471000元,综上,原告为维护自己的合法权益,请求人民法院依法判令:1、终止原、被告之间的合同。2、被告赔偿因其违约给原告造成的各项损失共计人民币471000元。3、被告承担本案诉讼费。

  被告方书面答辩认为:一、被答辩人要求终止双方的合同,二答辩人同意终止该合同。根本原因在于:被答辩人没有按照约定全面履行自己的义务,导致答辩人无法协作履行自己的义务,最终导致合同目的无法实现,这是该合同终止的真正原因。被答辩人所述中,部分严重不符合事实,本案的是事实:1、按照合同的约定,所有材料包括柴、煤、土、电、油等,均由被答辩人提供,答辩人提供劳务,负责加工,对于这一点,双方约定是清楚的,即原材料完全由被答辩人负责,与答辩人无关,答辩人也无权干涉,被答辩人在诉状中所述,答辩人指定取土点、指定煤矿买煤炭,这是无稽之谈,在砖厂,答辩人无非就是带领着十多个农民工赚点劳务费,没有权利干涉砖厂老板资金、原料的事情。事实上,砖厂附近有三个取土点,距离分别是:两公里,三公里和五公里,被答辩人带着答辩人看过这三个取土点,答辩人建议五公里那个取土点原料较好,杂质少,但被答辩人认为那个点在山顶,运费高,为了降低成本,最终他还是选择距离砖厂最近的两公里的这个取土点,被答辩人决定的事情,答辩人也就没有再坚持。至于煤炭的事情,答辩人就完全不知情,更不可能指定哪家煤矿,被答辩人也不可能准许答辩人插手。2、事实上,从一开始,砖厂就存在着一个致命的问题,被答辩人在砖厂规模扩大后,资金严重不足!主要表现为原材料供应不上,至于说拖欠劳务费等等还是次要问题,原材料供应不足主要表现在:2012年2月11日开始机器改造,至2月24日完成机器改造工作,答辩人和工友就等着被答辩人的原材料来,等了一个星期,一直等到3月4日,被答辩人终于备来原材料,答辩人才开始做生产的准备工作。之后,砖厂于3月16日开始点火生产,但是到了4月13日,由于燃料供应中断,砖厂不得不停产,被答辩人要求答辩人领着工人在砖厂等着,经答辩人无数次的催促,总是不见被答辩人备来燃料,被答辩人解释说,煤矿不愿意赊销,不先打款给煤矿,煤矿不愿意发煤炭,在生产过程中,装载机柴油用完后,被答辩人不及时加油,影响到生产,答辩人为此还垫付了480元,买来两桶柴油以维持生产。因此,从4月14日至5月11日,答辩人及其他工人一共18人,一直在砖厂等着,在这期间,被答辩人也以资金紧张为由,不按照合同约定支付72000元的劳务费。在这种情况下,工人工资发不了,工友生病也没钱看病,答辩人东拼西凑找了吃饭的生活费,但这样一直闲着,工人情绪非常大,提出要离开。5月初,答辩人与被答辩人商量,双方解除合同的事情,被答辩人答应以后有资金,重新开始生产的话,答辩人就不再找工人,全部由被答辩人去找,答辩人仅仅是作为其雇佣的管理人员,因此,双方实际上已经协议解除了合同,同时,答辩人要求结清劳务费,结清机器改造期间的费用(包括答辩人为被答辩人垫付的技改材料费),但被答辩人以资金紧张为由,提出生产出来的砖全部卖了之后再支付,答辩人表示同意。当时,双方清点了堆放着的成品的数量,双方确认没有争议后,被答辩人联系了车辆,把答辩人及其外地的工人送到维西县城坐客车,送大家离开时,被答辩人支付了6000元路费。5月12日,应被答辩人的要求,答辩人途经下关时,帮他去销售商那里垫付了机器改造时购买的输送带尾款1000元。二、被答辩人所谓赔偿损失的诉讼请求,完全没有任何事实和法律依据。在原材料供应充足的时候,答辩人平均每天产量在10000片以上,年产量绝对不会低于300万片,被答辩人没有按照约定全面履行自己的义务,导致答辩人无法生产,巧妇难为无米之炊,最终导致合同目的无法实现,责任完全在被答辩人一方。40余万片砖生产出来后,被答辩人陆陆续续销售了10余万片,当时砖块不存在任何质量问题,被答辩人也在诉状中陈述:“出窑堆放一个月后,所有的砖均开始炸裂,该批转全部作废”。至少可以证实,在离开砖厂时,砖块不存在任何问题,之后,双方都没有联系,直到接到被答辩人的起诉状,才得知所谓的砖块质量问题。进一步说,砖块质量问题,在没有经过相关机构检测、鉴定的情况下,被答辩人武断的单方认为答辩人的生产环节导致质量问题,答辩人不能接受这个不客观的指责。事实上,从原材料到产品,每一个环节都必须要把关,才能最大限度的保障产品的质量好,其中,有几个原因会影响到砖块的生产质量:1、烧砖的原材料粒度较粗,杂质多,如果含钙镁氧化矿物过多,在吸收水分后易引起炸裂,就这个问题,如前所述,被答辩人没有听答辩人的建议,其为了降低运输成本,没有选择五公里那个质量相对较好的取土点取原料,这就从根本上无法保证砖坯和烧砖的质量。2、挤压砖机砖的压力强度不够,其力学指标可能受到影响,有可能导致砖块的质量问题。3、煤和柴的发热量的不同,会直接影响烧砖的质量,煤炭中煤矸石含量较多,其中的钙镁氧化矿物遇到水分后容易导致炸裂。4、由于被答辩人提价销售,导致滞销,大量堆放砖块,经风吹日晒,砖块中的钙镁氧化矿物遇到水分后容易导致炸裂。综上所述,砖的生产过程,包括一系列的生产流程,任何一个流程控制不严,均可能导致砖块的质量问题,其在诉状陈述中把砖块的质量原因归结为:刚度不够,火候不够,炸裂,这都跟原材料有关,如机器压力,煤和柴的发热量,原材料的杂质等。在一系列的流程中,原材料(土和燃料)、机器都由被答辩人提供,即使生产出来的砖,真的有质量问题,也应当首先查找原因,在没有经过任何检测和鉴定的情况下,被答辩人把全部可能性都归结为答辩人烧制的技术,十分武断,毫无依据。因为,被答辩人没有客观地分析,认真查找原因,却毫无根据的妄下结论,这纯粹是为自己推脱责任。三、答辩人要求被答辩人结清劳务费,结清机器改造期间的费用(包括答辩人为被答辩人垫付的技改材料费),并赔偿答辩人的违约损失,即依据双方合同约定,生产期间原材料供应不到位,直接造成答辩人无法生产的,被答辩人应当按照每天生产量赔偿损失,合计全部总额为164580元,扣除被答辩人(其大哥经手)支付的生活费17000元,还应当支付给答辩人147580元,其中:1、机器改造费用27780元,包括两项费用:工时费160个工×100元/工=16000元,垫付的材料费(包括运费)合计11780元,其中:运输带2000元,轴承、联轴器、螺丝1050元,垫付柴油款两次480元,推车轮子、轴、钢管1150元,离合器、螺旋、风机、电焊机6000元,其他材料费1100元。2、劳务费:40万片×018元/片=72000元。3、违约损失(原材料无法供应,导致停工的天数)64800元,计算方式如下:2月25日-3月3日,共8天。4月14日-5月11日,共28天,以上合计损失天数36天。从3月4日到4月13日,共生产40天,平均每天生产10000片砖,36天×1万片×018元/片=64800元。以上三项费用合计为164580元,扣除被答辩人支付的生活费17000元,还应当支付给答辩人147580元。综上,答辩人同意终止该合同,但要求被答辩人一并结清劳务费等并赔偿违约损失。

  双方争议的焦点是:1、原、被告双方签订《承包砖厂合同协议》后,对页岩砖在生产过程中所需要的原材料是否由被告指定。2、页岩砖块质量问题的原因。3、被告是否应当向原告承担471000元的合同责任,原告是否应当向被告承担147580元的合同损失。

  原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据:

  第1组证据:身份证复印件1份。用于证明原告的身份。

  第2组证据:《承包砖厂合同协议》。用于证明原告与被告签订了砖厂承包协议,被告帮原告加工砖后每片获得018元的加工费,及双方的权利、义务,期限1年,自2012年2月1日至2013年1月31日止。

  第3组证据:合同书复印件1份。用于证明原告与浙江安峡建筑有限公司经理林振祥于2012年3月12日签订了页岩砖出售合同,原告拿了2万元的定金,现在原告违约后,要承担违约金。

  第4组证据:收条1份。用于证明被告指定取土地点后,原告于2012年5月28日向和金延支付了5万元的购地款。

  第5组证据:照片一组4张。用于证明页岩砖的损坏状况。

  第6组证据:和玉光出庭证明。用于证明被告指定页岩砖烧制土地点的情况。

  第7组证据:和金延出庭证明。用于证明被告指定页岩砖烧制土地点的情况以及原告支付5万元的购地款的情况。

  经质证,被告对原告提交的第1组证据无异议对第2组证据的真实性、关联性、合法性无异议。对第3组证据的真实性无异议,对关联性提出异议,认为该组证据与本案无任何关联。对第4组证据提出异议,认为,原告支付的5万元购地款是在砖厂停产后支付的,不具备证据的形式要件,真实性也无法核实。对第5组证据提出异议,认为原告当庭提交,已超过了举证时限,对该组证据不予质证。对第6组证据提出异议,认为该组证据不能证实,被告为原告指定取土地点。对第7组证据提出异议,认为,原告向证人作诱导式的发问,不能作为本案定案的依据。

  被告对自己的主张向本院提交以下证据:

  第1组证据:1、王祥身份证复印件1份。2、张朝金身份复印件1份。用于证明被告方的身份。

  第2组证据:《承包砖厂合同协议》1份。用于证明原、被告双方签订合同后,原告没有按照合同约定提供原料,致使合同目的不能实现,为此,解除合同后原告应承担64800元的违约责任。

  第3组证据:考勤表4份。用于证明因原告没有按照约定提供原材料致使被告停工天数为36天。

  第4组证据:证人李军出庭证明。用于证明被告方停工的原因是由于原材料供应不足。

  第5组证据:证人李永清出庭证明。用于证明被告方停工的原因,是由于原材料供应不足。

  经质证,原告对被告提交的第1组证据无异议,对第2组证据的真实性无异议,对证明内容提出异议,认为,虽然合同约定原材料由原告提供,但制砖所用的土及煤都是经被告指定的。对第3组证据提出异议,认为,该组证据是被告单方编造的,同时原告直接面对的只是被告,工人的问题与原告没有关系,对该组证据,原告不予认可。对第4组、第5组证据提出异议,认为,因为生产出来的砖质量问题,卖不出去,堆集不下才是停工的原因,

  经庭审举证、质证,本院对原、被告提交的证据分析认证如下:

  对原告提交第1组、第2组证据被告无异议,本院予以确认。证明原、被告双方签订《承包砖厂合同协议》的事实。第3组证据,属于原告的个人签约行为,本院对对该证据的真实性予以确认,对原告所要证明的内容,依据合同相对性的原则,与本案没有关联性,属于另一法律关系,本院在本案中不予确认。第4组、第6组、第7组证据证据,原告证明的的主要目的,是双方签订《承包砖厂合同协议》后,取土地点由被告指定及支付购地款的情况,被告对该证明主张提出异议,针对该证明主张的成立,原告除《承包砖厂合同协议》外,又未提交其他相关联证据予以相互印证,本院对原告的证明主张不予确认。第5组证据,被告依据《最高人民法院故于民事诉讼证据的若干问题规定》第三十四条的规定提出质证意见,本院对被告的该质证观点予以认可。

  对被告提交的第1组、第2组证据,原告无异议,本院予以确认。证明原、被告双方签订《承包砖厂合同协议》的事实。第3组、第4组、第5组证据,原告提出异议,被告就其证明的主张除《承包砖厂合同协议》外,无其他相关联证据加以证明,本院对被告的证明主张不予确认。

  本院经质证和原、被告双方在庭审中相互一致的陈述确认下列事实:

  2011年12月7日,原、被告双方通过协商签订《承包砖厂合同协议书》,合同约定:一、甲方(原告)把砖厂一条龙生产外加机械设备的维修承包给乙方(被告)按每月每片砖018元按月支付给乙方,不能超过下月5日。二、承包期为1年(从2012年2月1日至2013年1月31日)三、甲方在经营中应负的责任。1、甲方负责供应原材料包括土内外燃,销售在生产期间如出现生产材料供应不到位,直接造成乙方无法生产,甲方按每天生产量的损失给主。2、甲方应保证乙方每月的生产量不能有堆砖,因特殊情况可能有堆砖,甲方提供堆砖场地,不能超出5-7万,堆砖二次上车,以每万片280元结算。3、在承包期内甲方要积极配合乙方搞好砖厂的生产和生活秩序,如有不合理的外来因素,干扰工人的正常生产和生活,甲方要有责任及时处理。五、乙方应在经营中付的责任。1、乙方生产出来的红砖90%以上要达到标准。2、在抓质量的同时要提高产量,在正常情况下年产量不得低于300万,如达不到甲方的产量,乙方负责甲方损失。3、要管理好工人,合理化组织生产,在生产过程中充分考虑甲乙双方共同利益。4、乙方在生产期间,如出现安全事故由乙方自行负责与甲方无关。合同签订后,被告于2012年2月至2012年4月,前后烧制了5窑页岩砖,出窑后的页岩砖由于质量问题无法销售,原、被告之间的合同目的不能实现,2012年5月下旬后,被告及工人陆续离开了砖厂。后烧制好的5窑页岩砖40万片,出现了不同程度的炸裂,原告认为,页岩砖所出现的质量问题,是由于在双方的合同履行过程中,被告指定原告使用原材料和被告没有烧制页岩砖技术的原因导致的,因此应当承担全部的合同责任,赔偿原告人民币471000元烧制页岩砖所支付的成本及违约责任损失,在双方无法协商的前提下,原告于2012年8月20日以合同纠纷为由向本院提起诉讼。

  本案在审理过程中,双方就砖块质量问题的产生原因,产生争议,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定,当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。但本案的双方当事人在本案的举证时限内未提出鉴定申请。为切实解决双方之间的争议,本院在2012年9月19日第一次开庭开庭过程中,本着双方自愿的原则建议双方对砖块质量问题的产生原因进行鉴定,并给予双方2012年9月19日至2012年9月26日,7天的时间予以协商,期满后,被告以害怕受到原告的人身威胁为由,不予配合原告进行鉴定,双方就砖块原材料的取样和砖块质量如何鉴定,未形成一致意见。致使对本案争议的砖块质量问题无法通过鉴定结论予以认定。

  本院认为,原、被告双方所签订《承包砖厂合同协议书》,名为承包砖厂合同,实为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。根据双方合同约定的内容及实际履行情况,双方所签订合同具有承揽加工合同的属性。针对原告请求解除双方之间合同的诉讼请求,庭审中,双方就合同的是否解除答辩观点已经形成一致,并且在合同的履行期限届满以前双方都以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务,双方合同的履行状况,已经达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件,为此,本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于双方合同责任承担的诉辩主张,双方在对砖块质量问题产生原因存在异议的前提下,提交的直接证据就是《承包砖厂合同协议书》,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条的规定:承揽合同的主要内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。但双方在合同中除了对承揽的标的、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限有约定外,对数量、质量、验收标准和方法及违约责任的承担等未作出明确的约定。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告指定砖块原材料的使用和没有砖块的烧制技术因素造成双方合同的损失,为此应当承担471000元的合同责任,原告就该主张的成立,有责任就砖块质量问题的成因与被告存在直接的因果关系、履行合同而支付的合理费用,包括柴、煤、风化石、电费、油料等费用等单据以及被告承担违约责任的原因、计算依据和方法提供证据加以证明,但原告未提交充分证据予以证明。被告主张原告承担147580元合同责任的答辩主张,被告有责任就砖块质量问题与被告方不存在因果关系以及合同履行过程中支出的相关合理费用单据、合同履行不能的直接原因等提交证据予以证明,但被告亦未提交有效证据予以证明。为此,本院对原、被告双方就合同责任提出的诉辩主张不予支持。

  综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款之规定,判决如下:

  驳回原告和永华的诉讼请求。

  案件受理费300元,由原告和永华承担。

  如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内,上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。


      审判长:李 乐 臻

      审判员: 曹雯靖超

      审判员: 赵  娟

      二0一二年十二月四日

      书记员:赵 树 林


20200109010400

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信