唐厚宏与何文启建设工程施工合同纠纷再审申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/08辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2013)辽审四民申字第277号

  再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):唐厚宏。

  委托代理人:张希文,辽宁辰州律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):何文启。

  委托代理人:李晓岚,辽宁长弓律师事务所律师。

  再审申请人唐厚宏因与被申请人何文启建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省营口市中级人民法院(2012)营民一终字第586号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  再审申请人唐厚宏申请再审称:原一、二审判决存在以下问题:一、本案的实际工程量应为地下及地上一层(12号楼、13号楼地上一层相加等于一层工程量)。而一、二审法院只认定了12号楼、13号楼地下一层的工程量,对地上一层的工程量没有认定是错误的。二、原审法院在认定录音资料合法真实有效的情况下,只对“保证金”、“人工费”、“外雇人员工资”几项予以认定,却对被申请人在录音中自认的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定是错误的。故再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形,请求本院依法判令:1、撤销原一、二审判决,并依法予以改判;2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。

  被申请人何文启提交意见认为:一、原审法院对于再审申请人施工的工程量在一审时已经算清,再审申请人在庭审时予以认可,并无异议。二、再审申请人提供的录音资料无效,原审法院仅凭一份变造的录音就对“保证金”、“人工费”、“外雇人员工资”予以认定本来就证据不足,现被申请人对再审申请人主张的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用更加缺乏依据,被申请人对上述费用从未认可。综上,请求驳回再审申请人的再审申请。

  本院认为:关于再审申请人主张原审对工程量的计算有误一节,经本院查阅原审卷宗,在营口市西市区人民法院(2011)营西民一初字第451号民事判决书第34页的庭审笔录中,审判人员要求再审申请人对被申请人主张的12号楼、13号楼的工程量进行质证,再审申请人的回答是“面积没有问题,280每平方米也没有异议”。故原一、二审判决按照双方质证认可的工程量计算被申请人应付的人工费并无不当。关于再审申请人主张原审法院仅对录音资料中的部分内容予以认定,而对被申请人在录音中自认的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定是错误的一节,在其提供的录音资料中,虽然再审申请人提及到材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用,但并无被申请人认可该费用或与再审申请人达成一致意见的内容,故原审法院对材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定亦无不当。综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的应当再审的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回再审申请人唐厚宏的再审申请。


审 判 长  吴志强

代理审判员  郝 佳

代理审判员  张维和

二〇一四年五月二十二日

书 记 员  张 莹


20200109010408

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信