唐河县农村信用合作联社与陈小平储蓄存款合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/18河南省南阳市中级人民法院

民事裁定书

(2013)南民申字第146号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐河县农村信用合作联社。

  法定代表人:秦克建,该联社理事长。

  委托代理人:王志文,河南定信律师事务所律师。

  委托代理人:王少东,河南定信律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈小平。

  再审申请人唐河县农村信用合作联社(以下简称唐河县联社)因与被申请人陈小平为储蓄存款合同纠纷一案,不服本院(2012)南民二终字第871号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  唐河县联社申请再审称:案外人陈XX收取款项以个人名义向被申请人出具欠条,属于个人行为,双方应属民间借贷关系,本案不存在与申请人有存储合同法律关系。原判均认为陈XX的行为系表见代理行为,与唐河县法院作出的(2004)唐刑初字第215号刑事判决相矛盾。该判决认定陈XX犯“非法吸收公众存款罪”且已生效。案外人陈XX所出白条既非存折也无加盖信用社印章,不能证明其与信用社有存款关系。陈XX属本案必要的诉讼主体,应参加本案诉讼。请求再审撤销原判,改判驳回被申请人对申请人的起诉。

  本院审查查明:中国银行业监督管理委员会河南监管局2005年3月28日作出豫银监复(2005)55号《关于核准唐河县农村信用合作联社开业的批复》,核准唐河县农村信用合作联社开业,设立城关、苍台等21个信用社。原“唐河县××农村信用合作社”更名为“唐河县农村信用合作联社××信用社”。唐河县农村信用合作联社2005年4月11日作出唐农信发(2005)057号文件,向县工商局申请,统一企业法人;注销唐河县苍台农村信用合作社,设立唐河县农村信用合作联社苍台信用社。其他查明事实与原审一致。

  本院认为:申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议,可认定陈小平已经将存款交付陈XX。唐河县法院(2004)唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪,但陈XX系申请人的信贷员,长期从事存取款业务,使储户有理由相信其代表的是信用社,其给陈小平出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈小平在存款时未尽到识别义务,故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。

  综上,唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回唐河县农村信用合作联社的再审申请。


审 判 长  范东哲

代理审判员  张朝阳

代理审判员  褚大海

二〇一三年十一月二十八日

书 记 员  郭 娟


20200109010418

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信