唐诗佳与刘庆文借款纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/20河南省洛阳市中级人民法院

民事判决书

(2012)洛民再字第42号

  申请再审人(一审被告、二审上诉人):唐诗佳。

  委托代理人:张杰,北京市炜衡律师事务所律师。特别授权。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘庆文。

  委托代理人:宋叶峰,河南张振龙律师事务所律师。特别授权。

  委托代理人:孙霖,河南张振龙事务所律师。一般代理。

  申请再审人唐诗佳因与被申请人刘庆文借款纠纷一案,不服本院(2010)洛民终字第758号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年3月11日作出(2010)豫法民申字第04446号民事裁定,指令本院再审本案。本院于2011年6月28日作出(2011)洛民再字第00124号民事裁定,裁定按申请再审人唐诗佳撤回再审申请处理,终结再审程序。2012年3月20日本院发现本院(2011)洛民再字第00124号民事裁定确有错误,作出(2012)洛民申字第12号民事裁定,裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人唐诗佳的委托代理人张杰、被申请人刘庆文的委托代理人宋叶峰、孙霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  2009年3月29日刘庆文起诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院称,2006年12月8日唐诗佳向借款60万元,2007年下半年我多次要求归还借款,唐诗佳推脱不还。请求判令唐诗佳归还借款60万元,承担诉讼费。唐诗佳辩称,不存在借款事实,60万元是原告为在朝鲜考察金矿,给被告的差旅、劳务、和前期费用。该款已经花去,不应退还。

  洛阳高新技术产业开发区人民法院一审经审理查明,原告刘庆文经人介绍与被告唐诗佳相识,2006年12月8日,原告刘庆文在中国工商银行洛阳高新开发区支行向被告唐诗佳的银行卡(卡号655888020002883649)汇款60万元。2007年1月,原告与被告等人到朝鲜考察金矿项目。被告唐诗佳提出2007年1月原告与被告等人在朝鲜考察金矿项目,费用约定由原告提供。原告与被告没有该费用由原告承担的书面协议,原告对该费用由其承担不予认可。被告未提供原告与被告等人在朝鲜考察金矿项目所用费用的任何票据,亦未提供原告与被告关于2006年12月8日向被告唐诗佳银行卡汇款的60万元不再归还的其他证据。2007年下半年,原告刘庆文因经营需要资金,原告到北京要求被告还款,被告唐诗佳至今未还。原告刘庆文要求被告归还借款60万元,由被告承担诉讼费用。

  洛阳高新技术产业开发区人民法院一审认为,原告刘庆文2006年12月8日在中国工商银行洛阳高新开发区支行向被告唐诗佳的银行卡(卡号655888020002883649)汇款60万元。被告唐诗佳辩称原告2006年12月8日向被告的银行卡汇款60万元,是原告为在朝鲜考察金矿项目,给被告等人的差旅、劳务和前期费用,该款在考察金矿项目中已花去,不应退还。原告与被告没有该费用由原告承担的书面协议,原告对该费用由其承担不予认可。被告未提供原告与被告等人在朝鲜考察金矿项目所用费用的任何票据,亦未提供原告与被告关于2006年12月8日向被告唐诗佳银行卡汇款的60万元不再归还的其他证据。故被告不应退还原告款项的辩称不能成立。被告唐诗佳应归还原告刘庆文2006年12月8日在中国工商银行洛阳高新开发区支行向被告唐诗佳银行卡支付的60万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出(2009)洛开民初字第152号民事判决:一、被告唐诗佳归还原告刘庆文2006年12月8日向被告唐诗佳银行卡支付的60万元。二、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费3620元(合计13420元),由被告唐诗佳承担。

  唐诗佳上诉称,被上诉人刘庆文与上诉人唐诗佳在20O6年经被上诉人的员工介绍相识,后被上诉人刘庆文有意在朝鲜投资金矿,便请上诉人帮忙找人一同到朝鲜进行考察,并于2006年12月8日通过银行卡,给付上诉人60万元差旅、劳务和前期费用。并且2007年被上诉人与上诉人及其他相关人员到朝鲜一同对项目进行了考察,所需费用由上诉人从被上诉人给付的60万元中支付。被上诉人赴朝鲜期间的所有费用,包括签证费、朝鲜的吃、住、交通、旅游以及矿山考察的所有费用都是从上述60万中支付的,被上诉人在此期间没有花费一分钱。谁知回国后,被上诉人不知何故不提投资开矿一事,2007年7月突然编造上诉人因流动资金紧张向其借款60万向一审法院提起诉讼。一审法院在没有任何事实依据的情况下受理本案,且以“借款合同”为由驳回了上诉人提出的管辖权异议,现在又将本案改为“借款纠纷”,本案的案由究竟是什么?本案如是“借款”,上诉人理应还款,但是应有被上诉人举证给上诉人银行卡支付的60万是借款”的证据,否则不能判决上诉人归还被上诉人60万元。本案如是被上诉人支付给上诉人的去朝鲜考察金矿项目的费用,如应当归还,举证的义务同样在被上诉人,而不是由上诉人举证。而且上述所提及朝鲜项目考察的主要参与者崔吉兰女士己经当庭讲明了部分费用,一审法院为何不予认定。上诉人认为一审法院审理的是“借款合同”纠纷,不是其他纠纷案件,上诉人一审中没有举证在朝鲜所用费用并不属于举证不能而应承担败诉责任。综上,上诉入认为一审法院的判决,事实不清,证据不足,上诉人恳请洛阳市中级人民法院能依法支持上诉人的上诉请求。

  被上诉人答辩称,被上诉人和上诉人之间存在债务关系,本案所涉60万元的性质属于借款。首先,被上诉人向法庭出示的2006年12月8日向上诉人银行卡转账60万元的证据已经充分证明了被上诉人向上诉人唐诗佳转款60万元,上诉人代理人对此事实也予以认可。其次,关于以上所述60万元的性质,被上诉人方的证人赵洪威、赵东庆向法庭出具的证言证明了该笔款项属于借款。此后赵洪威、赵东庆还分别与刘庆文一同到北京去找唐诗佳讨要这60万元,上诉人代理人对此也没有异议。上诉人代理人向法庭提交了三份证据以证明该60万元不是借款,是刘庆文应当向唐诗佳支付的到朝鲜考察金矿的费用。被上诉人刘庆文并不否认曾经同唐诗佳等人一同到过朝鲜,但是并不能证明上诉人代理人所讲刘庆文应当承担60万元的考察费。另外,从刘庆文也到朝鲜的事实也可以证明该款的性质不是上诉人所讲的刘庆文应当承担的考察费,假如考察费需要刘庆文承担,刘庆文不会将款转入唐诗佳个人银行卡,假如需要刘庆文支付考察费,刘庆文本人就在现场,他自己不会支付吗?有必要将款转入唐诗佳账户,让唐诗佳支付吗?被上诉人认为上诉人方提供的证据具有严重瑕疵,其主张的60万元属于刘庆文应当承担的考察费是不能成立的。至于上诉人所讲的举证责任问题,由于被上诉人已经提供汇款证明和证人证言,完成了自己一方的举证责任。上诉人如要否认此事,应当拿出证据,此时的举证责任已经转移至了上诉人,而上诉人却拿不出任何证据,又何谈什么举证责任和证据优势呢?综上所述,被上诉人认为,上诉人的上诉请求和理由均不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审人民法院依法予以维持。

  本院二审查明的事实与一审认定事实一致。

  本院二审认为,被上诉人刘庆文2006年12月8日在中国工商银行洛阳高新开发区支行向上诉人唐诗佳的银行卡(卡号655888020002883649)汇款60万元。上诉人唐诗佳上诉称被上诉人2006年12月8日向上诉人的银行卡汇款60万元,是被上诉人为在朝鲜考察金矿项目,给上诉人等人的差旅、劳务和前期费用,该款在考察金矿项目中已花去,不应退还。因上诉人与被上诉人没有该费用由被上诉人刘庆文承担的书面协议,被上诉人刘庆文对该费用是用于朝鲜考察金矿项目由其承担不予认可,上诉人唐诗佳二审期间提供的四张朝鲜语的单据复印件(未提供翻译文本),亦不能证明该60万元用于其在朝鲜考察金矿项目花费应由被上诉人刘庆文承担,上诉人唐诗佳未提供被上诉人刘庆文与上诉人唐诗佳关于2006年12月8日向上诉人唐诗佳银行卡汇款的60万元不再归还的其他证据。故上诉人唐诗佳的上诉理由不能成立。本院作出(2010)洛民终字第758号民事判决:驳回上诉,维持原判。本案受理费9800元,由上诉人唐诗佳承担。

  唐诗佳申请再审称,60万元系支付双方到朝鲜考察金矿的费用,双方事前已经约定该费用由刘庆文承担,生效判决仅凭刘庆文两个员工的证词就认定存在借贷关系证据不足。原判决管辖错误。

  被申请人刘庆文辩称,案件管辖问题已经由生效的裁定确定。唐诗佳称60万元系支付双方到朝鲜考察金矿的费用,无事实依据,无证据支持。60万元应该认定为借款。

  本院再审查明的事实与原审一致。

  本院再审认为,唐诗佳未提供刘庆文与唐诗佳关于2006年12月8日向唐诗佳银行卡汇款的60万元不再归还的证据,故申请再审人唐诗佳的再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  维持本院(2010)洛民终字第758号民事判决和洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2009)洛开民初字第152号民事判决。

  本判决为终审判决。


        审判长:冀新强

        审判员:孔来道

        代审判员:刘利娜

        二○一二年七月二十四日 

        书记员:王文霞


20200109010420

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信