唐达信诉凌丹民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/20湖南省长沙市雨花区人民法院

民事判决书

         (2013)雨民初字第119号


  原告唐达信。

  委托代理人刘学军,湖南通程律师集团事务所律师。

  被告凌丹。

  原告唐达信(以下简称原告)诉被告凌丹(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月17日立案受理后,依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告诉称,2012年8月17日,被告以资金紧张为由,向原告借款20万元,原告于当日放款;2012年8月29日,被告又以资金紧张为由向原告借款50万元整,原告也于当日放款,被告出具借条共2张,共计借款70万元。被告借款后不守诚信,原告多次上门催债未果,为维护原告合法权益不受侵犯,依据相关法律规定向法院提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告债款70万元整2、判令被告支付自起诉之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息,暂定15000元(按同期银行贷款最高利率计付);2、判令被告承担本案的诉讼费。

  被告未到庭,无答辩意见。

  经审理查明,2012年8月17日,被告以需资金周转为由,向原告借款20万元。原告于当日向被告支付现金20万元整,被告出具了《借条》,载明了向原告借款的数额及时间。2012年8月29日,被告再次向原告借款50万元用于资金周转,原告当日向被告支付了现金50万元,被告当场出具了《借条》。被告借款后,没有返还借款,双方酿成纠纷,原告诉至本院。

  以上事实,有原告、被告的身份信息、《借条》、《中国光大银行活期账户交易明细》、证人周正权出庭作证的证词以及庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。

  本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告唐达信提供的《借条》、《中国光大银行活期账户交易明细》以及证人周正权出庭作证的证词,可以证明原告向被告出借70万元的客观事实。本案中,原、被告在借条中没有约定还款期限,根据合同法的规定,原告可以催告被告在合理期限内返还;原、被告在借款时虽未约定利息,原告主张以欠款数额为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  被告凌丹在本判决生效之日起7日内向原告唐达信返还借款700 000元整以及利息(按中国人民银行同期贷款利率,自2012年12月17日起计算至本判决确定的清偿之日止)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费10 950元,公告费600元,共计11 550元,由被告凌丹负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

                                  审 判 长  林湘邕

                    人民陪审员  金 花

                    人民陪审员  周海清

                    二○一三年四月十九日

                    书 记 员  彭 龙

         


20200109010420

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信