嘉峪关市红日房地产开发有限责任公司诉曹万勤不当得利纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/27嘉峪关市人民法院


民事判决书



(2012)嘉民一初字第979号

  原告嘉峪关市红日房地产开发有限责任公司(以下简称红日公司)。

  法定代表人邱学锋,该公司总经理。           

  委托代理人赵长兰。

  委托代理人李延华。

  被告曹万勤。 

  原告红日公司诉被告曹万勤不当得利纠纷一案,本院于2012年6月15日立案受理后,依法由代理审判员吴秀屏独任审判,于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托代理人赵长兰、李延华,被告曹万勤到庭参加诉讼。现已审理终结。

  原告红日公司诉称:2010年期间,被告从原告处承包到本市明珠花园围墙、临时办公室、销售大厅等零星工程,经双方结算,总工程款为66569152元,后经财务对账核实,原告实际向被告付款67678577元,超付1109425元,双方于2010年10月30日书写了对账情况说明,对工程款以及付款数额进行确认,被告曹万勤在该情况说明上签名认可。后原告要求被告退还多付的工程款,但被告拒不退还。据此,请求判令被告退还多收取的工程款1109425元。

  被告曹万勤辩称:情况说明上自己的签名属实,但原告并未多付工程款,2010年10月30日,原告为了作假帐,要求被告配合在对账情况说明上签名,被告未细看内容就签了名。不同意退还1109425元。

  经审理查明:2010年10月30日,原、被告双方对被告所施工的本市明珠花园围墙、临时办公室、销售大厅等零星工程进行账目核对,确认总工程价款为66569152元,原告实际向被告付款67678577元,被告曹万勤在该确认单上签名。

  上述事实有原、被告当庭陈述,原告提交的对账情况说明明细帐、记账凭证等证据证实。

  本院认为:被告认可其在原告提交的对账单上签名,视为其对对账单上的内容认可,被告提出其签名是为了配合原告作假帐的抗辩无证据支持,本院不予采信,被告应当将多收取的工程款向原告返还,原告的诉请予以支持。根据《民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:

  被告曹万勤向原告嘉峪关市红日房地产开发有限责任公司退还多收取的工程款1109425元,于本判决生效后十日内付清。

  案件受理费减半收取39元,由被告曹万勤承担,原告预交的诉讼费本院不予退还,被告曹万勤于本判决生效后十日内径付原告39元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。


代理审判员 吴秀屏

二〇一二年八月八日

书 记 员 吴 杰


20200109010427

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信