四川吉龙化工有限公司与樊明兵买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/04/33四川省成都市中级人民法院

民事判决书

(2012)成民终字第5154号


  上诉人(原审被告)四川吉龙化工有限公司。

  法定代表人杨爱娟,董事长。

  委托代理人包传均,四川谦信律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)樊明兵。

  上诉人四川吉龙化工有限公司(以下简称吉龙公司)因与被上诉人樊明兵买卖合同纠纷一案,不服成都市锦江区人民法院(2012)锦江民初字第1504号民事判决,向本院提起上诉,本院于2012年8月13日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院审理查明,樊明兵自2005年起与吉龙公司存在生意上的往来,樊明兵向吉龙公司供应异果油等产品。经双方对账确认,吉龙公司在载明供货人为樊明兵的一张送收货单的下方向樊明兵出具欠款条,并盖章确认,载明“截止2011年7月27日对账后,吉龙公司共计欠款25238元(贰万伍仟贰佰叁拾捌元正)。”其后,因吉龙公司一直未支付欠款,樊明兵遂诉至法院。

  原审认定上述事实采信的证据有樊明兵提交记载有吉龙公司截止2011年7月27日欠款金额的供货人为樊明兵的送收货单等证据的复印件以及双方当事人的陈述在案为证。

  关于吉龙公司提交的《四川吉龙化工有限公司与樊明兵采购明细》,其系用以证明双方在2005年至2011年期间,交易额达到698288元的事实,樊明兵对其不予认可。原审法院认为,该明细表上没有樊明兵的确认签字,且双方庭审中已经对“截止2011年7月27日吉龙公司欠樊明兵货款25238元”的事实亦予以确认,双方多年的交易总额不属于本案必须审理的范围,故吉龙公司提交的上述证据,与本案不具有关联性,原审不予采纳。

  原审法院判决认为,樊明兵、吉龙公司之间通过购货往来建立了买卖合同关系,该买卖合同关系是双方真实意思的表示,符合法律规定,应属有效。樊明兵向吉龙公司供货,吉龙公司理应支付相应的货款。吉龙公司向樊明兵出具的欠款条,证明截止2011年7月27日,吉龙公司欠樊明兵货款25238元,且该欠款金额系双方对账后确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定,吉龙公司应当按约向樊明兵履行付款义务,樊明兵要求吉龙公司支付尚欠货款25238元的主张,符合法律规定,原审法院予以支持。关于吉龙公司辩称的樊明兵未提交产品的进口手续和合格证明、樊明兵应交付增值税发票以冲减吉龙公司为其垫付的进项税累积11万余元的主张,因不属于本案的审理范围,且吉龙公司也未提交相应证据证明,对吉龙公司辩称的上述主张不予确认与处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决:吉龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内向樊明兵支付尚欠货款25238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,由吉龙公司承担。

  宣判后,吉龙公司不服,向本院提起上诉称,根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定,收款方应向付款方开具发票,根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定,收款方应向付款方交付增值税发票,付款方可用其增值税发票抵扣税款。吉龙公司按约支付货款后,樊明兵并未将相应增值税发票交给吉龙公司,因此吉龙公司垫付了相应的税款。樊明兵未履行交付增值税发票的法定义务,吉龙公司有权拒付货款,原审认定交付增值税发票不属于本案审理范围,系适用法律错误,请求二审法院撤销原判,改判驳回樊明兵的全部诉讼请求。

  被上诉人樊明兵未提交书面答辩状,其口头答辩称,樊明兵与吉龙公司曾有口头约定,送货总额的30%不支付货款,其中17%抵做税金,13%是吉龙公司的纯利润。若按吉龙公司上诉理由,被上诉人还欠11万元多的税金,吉龙公司不可能还多支付9万多元的货款,最终只欠樊明兵2万余元。吉龙公司的上诉理由不是事实,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

  本院所查明的事实及所采信的证据与原审相一致,本院对此予以确认。

  本院认为,吉龙公司与樊明兵之间的买卖合同,未订立书面合同,但双方已实际完成了交易,合同内容是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应属合法有效。经过双方对账确认,吉龙公司欠樊明兵货款25238元,吉隆公司应当履行欠款的给付义务。关于吉龙公司提出樊明兵未开具发票,故不应支付货款的理由,本院认为,吉龙公司与樊明兵之间并未约定开具发票是支付货款的先决条件,况且开具发票是出卖人的从义务,支付货款是买受人的主合同义务。一般而言,主从义务没有牵连性,不能适用同时履行抗辩制度。故吉龙公司不能以未收到发票拒绝支付货款,对于其该项上诉意见,本院不予采纳。

  综上,上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行;二审案件受理费530元,由上诉人吉龙公司负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长  王长军

代理审判员  曹 洁

代理审判员  张 锦

二O一二年九月十二日

书 记 员  何 科


20200109010433

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信