大连之久锅炉风机有限公司与大连双兴商品城有限公司买卖合同纠纷再审申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/05辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第00174号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):大连之久锅炉风机有限公司。

  法定代表人:王之久,该公司董事长。

  委托代理人:寇嘉文、徐伟民,均系辽宁大东律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、二审上诉人):大连双兴商品城有限公司。

  法定代表人:丛贵昌,该公司董事长。

  再审申请人大连之久锅炉风机有限公司(以下简称之久公司)因与被申请人大连双兴商品城有限公司(以下简称双兴公司)买卖合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院(2013)大民三终字第517号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  之久公司申请再审称:因双兴公司未履行环保手续,导致合同无效。双兴公司应承担缔约过失责任。涉案合同虽名为买卖合同,但其实际内容具有建设工程合同的性质,申请人属于实际施工人,应适用《建设施工合同司法解释》关于保护实际施工人的法律规定。申请人为履行合同造成了巨大损失,损失是客观存在的,原审驳回诉讼请求是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

  本院认为,涉案合同无效是因之久公司无锅炉制造及安装资质,对此之久公司本身存在过错,但双兴公司作为合同相对人,在签订合同时即应审查对方是否具有相应资质,故对导致合同无效双方公司也具有一定过错。原审认定导致合同无效的过错全部在于之久公司,适用法律不当。之久公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:

  指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。


审 判 长  罗建华

代理审判员  吴 昊

代理审判员  李 华

二〇一四年六月十八日

书 记 员  崔 涛


20200109010505

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信