天津天城兴业机电工程有限公司与天津天狮生命科学有限公司买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/20天津市高级人民法院

民事裁定书

(2014)津高民申字第0162号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津天城兴业机电工程有限公司。

  法定代表人温玉芬,总经理。

  委托代理人赵鸿鸣,该公司法律顾问。

  委托代理人刘世婧,该公司职工。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津天狮生命科学有限公司。

  法定代表人李宝兰,总经理。

  委托代理人杨之光,该公司职员

  再审申请人天津天城兴业机电工程有限公司(以下简称天城公司)因与被申请人天津天狮生命科学有限公司(以下简称天狮生命科学公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2012)一中民二终字第402号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  天城公司申请再审称:一、原审法院审理程序违法。一审法院开庭前更改了案由。一审法院立案时将此案定为建筑工程合同纠纷,开庭后又另组成合议庭开庭。庭前将案由更改为买卖合同纠纷。二审期间,天狮生命科学公司的代理人到天城公司的法定代表人家中污蔑、恐吓,该行为构成妨害民事诉讼,但二审法院没有做出处理。二、两审判决认定事实不清。1、本案合同中虽然注明买方、卖方,但实际双方的合同标的是安装。本案实际是建筑工程合同纠纷。2、安装不是买卖的附属义务。两审法院认定安装是买卖的附属义务,事实上天城公司所实施的是买卖后的安装工程。3、安装非合同产品是天狮生命科学公司同意的。天狮生命科学公司要求天城公司用散装件组装,各零部件均由天狮生命科学公司指定。对此,双方没有书面合同。另一案的被告天津天狮生命源有限公司验收了本公司部分车间产品合格后,付款308万余元。两审法院认定付的是合同约定产品的款项,与事实不符。4、二审法院认为天城公司对于损失鉴定举证不能,但天城公司主张的是迟付工程款的利息损失。5、两审法院认为天城公司推脱责任,事实上鲁仲没有安装假冒伪劣产品,天城公司没有推脱责任。6、天狮生命科学公司同意更改合同。在双方合同中约定在产品到达现场后三日内验收合格方可安装,该产品是经天狮生命科学公司验收合格后安装的,产品使用了四年。7、一审时法院没有向天城公司要价格单。天城公司在庭审中陈述了变更后的产品价格。二审时,天城公司向法院提供了非合同约定产品的价格,而天狮生命科学公司不同意。价格鉴定应由天狮生命科学公司提出,但二审法院将鉴定责任归为天城公司不妥。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决,发回重审;诉讼费由天狮生命源公司负担。

  被申请人天狮生命科学公司提交意见称,原审判决认定事实清楚,程序合法。1、案由应由法院来确定,不能完全以立案时候的为准。2、对方提到我冒充公安人员恐吓,我另行提出了民事诉讼,法院对此判决对方向我赔礼道歉,赔偿精神损失。3、本案合同经过招投标,执行中开具的是增值税发票,单价是设备的价格,合同标的不是安装费。4、对方说安装非合同约定产品是经过我公司同意的,不属实。非约克牌空调在实际使用中出现了很多问题。5、对方安装的的空调产品是否属于假冒伪劣,我公司向公安机关报案,公安机关已经受理。6、我公司没有同意过变更合同。如果变更合同,应该有书面材料,对方负举证责任。7、实际上,对方只安装了21台约克牌空调,我方还多付了100多万。

  本院认为:双方签订的合同标的为组合空调器,合同性质为买卖合同。天城公司认为天狮生命科学公司对天城公司安装非合同约定产品是同意的。但双方合同约定:“合同一经生效,非经甲乙双方签署书面补充协议,任何一方以其他方式对合同条款的增减及其他变更均无约束力。”而对于安装非合同约定产品,双方并没有书面协议。天狮生命科学公司在发现天城公司交付了非约克空调后,及时提出了异议。且双方曾多次协商,天城公司亦同意更换非合同约定空调。故天城公司主张天狮生命科学公司同意安装非合同约定空调缺乏证据支持。由于天城公司交付了非合同约定产品,其起诉要求天狮生命科学公司向其支付正品约克空调价款,缺乏事实和法律依据。

  根据2008年6月26日天城公司向天狮生命科学公司及案外人天津天狮生命源有限公司出具的法人代表授权书内容,及鲁仲代表天城公司与天狮生命科学公司及案外人天津天狮生命源有限公司召开会议等事实,原审法院认定鲁仲的行为应是代表天城公司并无不当。

  经审查,原审法院审理程序并无不当。

  综上,天城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回天津天城兴业机电工程有限公司的再审申请。


审 判 长  李 萍

代理审判员  张松青

代理审判员  王建华

二〇一四年四月二日

书 记 员  李阿侠

孙佳坡


20200109010520

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信