天长市天旺物流服务有限公司与朱爱珍等公路货物运输合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/30江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

(2014)宁商申字第13号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):天长市天旺物流服务有限公司。

  法定代表人:汪建国,该公司董事长。

  委托代理人:杨文忠,该公司员工。

  委托代理人:刘家东,该公司员工。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱爱珍。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):张礼奇。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁时桥。

  再审申请人天长市天旺物流服务有限公司(以下简称天旺物流公司)因与被申请人朱爱珍、张礼奇、丁时桥公路货物运输合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2013)浦永民初字第291号民事判决和本院(2013)宁商终字第1297号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  天旺物流公司申请再审称:树苗在2013年4月9日凌晨2点才装载完毕,5点多到达天长,朱爱珍的随车押货人员却要求在4月9日中午12点前必须到达,否则不支付运费,天旺物流公司因无法达到这一要求,有权拒绝送货并解除合同。一、二审判决认定事实错误,适用法律错误,判决天旺物流公司承担全部赔偿责任没有事实依据,请求法院依法再审。

  本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”天旺物流公司应当按照《货物运输协议书》的约定将树苗从起运点南京浦口运输至目的地山东青州。天旺物流公司单方解除合同的主要理由是朱爱珍的随车押货人员提出树苗须在2013年4月9日中午12点前到达山东青州,否则将不支付运费,但天旺物流公司并未提供相应证据。即便朱爱珍的随车押货人员提出该请求,亦只是其对合同约定2013年4月9日到达的具体时点的解释,或者属于协商变更到达时间的请求,天旺物流公司不同意,表明双方协商未果,天旺物流公司仍应按原运输合同约定的履行期限继续履行,而不能成为天旺物流公司单方解除合同的合法事由。现天旺物流公司申请再审称,一、二审判决认定事实错误,适用法律错误,请求法院依法再审,没有事实和法律依据。因此,一审判决天旺物流公司赔偿朱爱珍人民币61000元,二审判决维持原判并无不当。

  综上,天旺物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回天长市天旺物流服务有限公司的再审申请。


审 判 长  王 燕

审 判 员  诸锡威

代理审判员  白文虎

二〇一四年六月九日

书 记 员  戴 苗


20200109010530

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信