太仓某某化工有限公司诉戚某某等买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/31浙江省慈溪市人民法院


民事判决书



  (2012)甬慈观商初字第304号


  原告:太仓某某化工有限公司


  委托代理人:陈敬。该公司法务课长。


  被告:戚某某


  被告:宁波市镇海区某某电镀有限公司


  委托代理人:金友全,浙江雄镇律师事务所律师。


  本院于2012年7月10日立案受理原告太仓某某化工有限公司(以下简称太仓公司)诉被告戚某某、宁波市镇海区某某电镀有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后,鉴于案情较为复杂,遂依法转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告太仓某某化工有限公司的委托代理人陈敬,被告宁波市镇海区某某电镀有限公司的委托代理人金友全到庭参加诉讼,被告戚某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。


  原告太仓某某化工有限公司起诉称:自2011年8月起,原、被告开始业务往来,双方于同年11月5日签订《报价单》,确认买卖合同关系,并约定产品单价、付款和结算方式为月结60天,交货数量以送货为准,指定收货人为高某、郑某、张某某。至2012年2月止,原告按被告要求共向被告供应电镀添加剂系列产品为2 379公斤,货款总计人民币69 100元,以上货款经原告多次催讨,被告至今未付。被告戚某某挂靠在被告某某公司从事经营活动,以某某公司名义开展业务,并要求原告提供增值税发票给被告某某公司用以抵扣税款,故被告某某公司应当对被告戚某某的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告付清货款,并支付自2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告又称:买卖合同的买受方为被告戚某某,应由被告戚某某支付所欠原告的货款,因被告戚某某是挂靠在被告某某公司,并以某某公司名义与原告签订合同,被告某某公司应对被告戚某某所欠原告货款承担连带责任。故请求判令:1、被告戚某某支付原告货款69 100元,并支付逾期付款的利息损失;2、被告某某公司承担连带清偿责任;3、本案受理费由被告负担。


  被告戚某某未作答辩,也未提供证据。


  被告宁波市镇海区某某电镀有限公司未在法定期限内提出书面答辩,在庭审中辩称:原告起诉的被告主体前后矛盾,诉状中称共同被告,庭审中又称被告戚某某是挂靠在被告某某公司,以某某公司从事经营活动,而事实上,两被告并不存在挂靠关系,被告某某公司也从未授权或委托被告戚某某与原告签订合同,或从事经营活动,也从未收到过原告开具的增值税发票。被告某某公司与原告并不存在任何关系,请求驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。


  原告太仓公司为证明其诉讼主张,提供了如下证据:


  1、报价单三份,证明原、被告之间存在买卖合同关系,并约定产品单价、结算方式、收货签收人、交货数量以送货单为准的事实;


  2、送货单十五份,证明两被告收到原告交付的共计82 300元的货物的事实;


  3、对帐单二份,证明两被告尚欠货款69 100元的事实;


  4、增值税专用发票影印件二份、复印件二份,证明被告戚某某是挂靠在被告某某公司,并以其名义从事经营活动,并且要求原告提供增值税销售发票给被告某某公司用以抵扣的事实。


  5、银行汇兑来帐凭证一份,证明被告某某公司曾给原告汇过货款的事实;


  6、送货单一份,证明原、被告在签订报价单前也发生过业务关系的事实;


  7、送货清单、发票清单各一份,证明原告送货及开具发票的事实。


  被告某某公司未提供证据。


  经庭审中质证,被告某某公司认为原告提供的证据均不足以证明原告与某某公司存在买卖合同关系,也不足以证明被告戚某某是挂靠在被告某某公司名下从事经营活动,应由某某公司承担连带责任的事实。本院认为,原告提供的证1、证2具有真实、合法性,能证明原告与被告戚某某之间存在买卖合同关系,与本案具有关联性,可作为定案证据,本院予以确认;原告提供的证3、证7系原告自行制作的清单,不具有证据构成要件,本院不予确认;原告提供的证4虽具有真实性,但因原告未能提供交付并由某某公司予以抵扣的相关证据,故与本案缺乏关联性,本院不予确认。原告提供的证5、证6虽具有真实性,但因某某公司并非为支付本案中原告交付的货物的货款,送货单亦不是原告与被告戚某某签订报价单后交付的货物,故与本案缺乏关联性,本院不予确认。


  经庭审调查本院查明:原告与被告戚某某分别于2011年7月25日、8月10日、11月5日签订了由原告供给被告戚某某电镀添加剂系列产品报价单三份,并在报价单中对产品名称、价格、交付方式、付款方式为月结60天等事宜作了约定,并由被告戚某某在2011年11月5日签订的报价单中指定郑某、高某、张某某为货物签收人。期间,原告于2011年8月10日至2012年2月24日先后15次交付给被告戚某某的货物计货款82 300元。被告戚某某收货后支付了货款13 200元,余款69 100元至今未付。原告称被告戚某某是挂靠被告某某公司从事经营活动的,未提供证据。


  本院认为:原告与被告戚某某之间买卖合同关系成立,且合法有效,依法应予保护。被告戚某某收受原告交付的货物后,未按约定支付货款系违约,依法应承担相应的违约责任,现原告要求被告戚某某支付所欠货款,并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。原告要求被告某某公司对被告戚某某所欠原告货款承担连带清偿责任,因无事实依据,亦不合法律规定,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  一、被告戚某某于本判决生效后十日内给付原告太仓某某化工有限公司货款69 100元,并支付原告自2012年5月25日始至本判决确定的付款日止按所欠货款金额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。


  二、驳回原告太仓某某化工有限公司其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案受理费1 563元,由戚某某负担,于本判决生效后七日内交纳本院。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,帐号为810060143738093001,开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。

审 判 长  杨 松 伟    

人民陪审员  方 华 春    

人民陪审员  虞 忠 杰    

二〇一二年十二月二十四日   

书 记 员  施 雪 燕



20200109010531

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信