姚武学与徐根才欠款纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/41河南省洛阳市中级人民法院

民事裁定书

(2012)洛民再字第36号

  申请再审人(原审被告):姚武学。

  委托代理人:全中旭,河南安多律师事务所律师。

  被申请人(原审原告):徐根才。

  申请再审人姚武学因与被申请人徐根才欠款纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2007)涧民一初字第478号民事判决,向本院申请再审。本院于2010年4月20日作出(2010)洛民申字第55号民事裁定,提审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人姚武学及其委托代理人全中旭、被申请人徐根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  洛阳市涧西区人民法院一审查明,2004年底至2005年8月间,徐根才与姚武学合资为某定作单位加工电抗器三批,共计178台,徐根才应分得红利6660元。某定作单位已于2007年4月16日将加工费支付给了姚武学。但姚武学至今也未将徐根才应得的6660元红利付给徐根才。

  洛阳市涧西区人民法院一审认为,徐根才所述主要事实清楚,证据充分,其诉讼请求,本院应予支持。洛阳市涧西区人民法院作出(2007)涧民一初字第478号民事判决:被告姚武学于本判决生效后十日内将原告徐根才应得的6660元红利付给原告徐根才。如被告姚武学未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,由被告姚武学承担。

  本院再审过程中,申请再审人姚武学称,一审法院违反民事诉讼法有关规定,将开庭传票、判决书进行公告送达,剥夺了其诉讼权利。请求:1、撤销(2007)涧民一初字第478号民事判决;2、本案诉讼费用及相关费用由被申请人承担。被申请人徐根才辩称,原审法官曾到过姚武学家送达传票,但他家人拒签,在他家胡同门口贴过法院公告。

  本院再审认为,原审程序不当。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款,第一百五十三条第一款第(四)项的规定,裁定如下:

  一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2007)涧民一初字第478号民事判决;

  二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。

  审判长 孔来道

            代审判员 金鹏飞

            代审判员 张 蕾 

            二〇一二年九月十七日            

            书记员 王文霞


20200109010541

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信