姜丽与上海田丰时装有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/05/44上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2014)沪二中民一(民)终字第377号

  上诉人(原审被告、反诉原告)姜丽。

  委托代理人汪李平,上海钟颖律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告、反诉被告)上海田丰时装有限公司。

  法定代表人黄亮。

  委托代理人张志伟,上海申亚律师事务所律师。

  上诉人姜丽因买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第5271号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姜丽及其委托代理人汪李平,被上诉人上海田丰时装有限公司(以下简称田丰公司)的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明,2012年3月24日,田丰公司(甲方)与姜丽(乙方)签订《省级代理合同》,约定甲方授权乙方在江苏、上海经营销售“Jnior”品牌服饰系列产品,乙方以专卖店及专柜形式进行品牌推广与销售业务;作为乙方对甲方品牌知识产权的认同,并规范乙方日常品牌经营活动,甲方向乙方收取品牌保证金人民币(以下币种均为人民币)50,000元,在合同期内,乙方无任何违约行为,合同到期一个月后,甲方无息返还乙方;甲方授权给乙方的独家经营权,未经甲方同意,乙方不得擅自转让;甲方以全国统一零售价的4折供货给乙方,乙方须在订货会后三日内向甲方预付30%的货款定金,乙方每次进货以现金或汇款的形式预先付款,甲方收款后发货;为减少乙方经营风险,甲方给予乙方按照当季羽绒服累计净货总金额的15%退货,退货截止时间为2013年3月1日至2013年3月30日,乙方若有其他返货需求可与甲方协商处理,乙方必须将所有定单数量款式提取完毕才可享受退货率;乙方退货时必须写明返货清单,返货前须将退货清单传真给公司,由公司负责人签字后才可退货,次品应标明次品位置,以便甲方人员核对;甲方保证乙方在合同期内规定区域内拥有品牌独家销售权;合同有效期限自2012年3月24日至2013年3月31日;装修补贴详见公司细则方案,起货量首批1万件。后,姜丽按约给付保证金50,000元并对营业场所进行了一定的装修,双方履行上述合同。2012年4月18日,田丰公司(甲方)与姜丽(乙方)签订《代理商订单确认证明》,确认2012年乙方定制甲方冬季羽绒服11278件,吊牌金额12,704,401元,折后金额5,081,76040元,应付预付款1,524,52812元。2012年11月12日,田丰公司(甲方)与姜丽(乙方)签订《购销协议(回款计划)》,双方确认乙方实际订货产品折后金额441万元,实际汇款总金额330万元,剩余货品总共110万元;为支持乙方,甲方在2012年11月15日前将乙方所有定制货品一次性发放,乙方需在2012年11月30日前汇入甲方40万元、2012年12月15日汇入20万元、剩余50万元待乙方在2012年3月30日前退货结束后结算。后,田丰公司向姜丽发货共计200余万元,姜丽实际付款945,000元,姜丽还将价值60余万元的衣服退还田丰公司,姜丽最后一次将衣服退还田丰公司的时间为2013年1月中旬。现田丰公司以姜丽拖欠货款为由诉至法院,请求判令姜丽给付货款508,95080元并给付运费9,160元、衣架款1,600元、广告牌款2,000元、毛领款80元,姜丽给付的保证金50,000元归田丰公司所有。姜丽则以田丰公司未履行退货义务等为由提起反诉,请求判令田丰公司收回与样品不符的衣服104件、次品衣服40件(价值94,29760元)并返还245,95034元(含保证金50,000元)、给付装修补助款48,000元、给付相框款398元及赔偿损失50,000元(侵害其独家销售权)。

  原审中,讼争双方确认姜丽尚欠田丰公司货款488,81734元。田丰公司又称除货款及保证金外,不再向姜丽主张其他款项。双方均称保证金50,000元是为保证姜丽无违约行为,若姜丽违约,无论何种违约行为,姜丽均应承担50,000元的违约责任。双方另确认田丰公司给予地级经销商的装修补贴为60平方米以上、每平方米800元。田丰公司同意退还姜丽相框款398元。

  原审法院经审理后认为,本诉部分,讼争双方签订的一系列合同均是双方真实意思表示,双方均应恪守。按照双方约定,姜丽应结清货款。根据双方确认的货款数额,姜丽应给付田丰公司货款488,81734元,法院对田丰公司本诉诉请中合理部分予以支持。田丰公司称除货款及保证金外不再向姜丽主张其他款项,并无不当,法院予以准许。田丰公司提出确认保证金归其所有的诉讼请求,因姜丽也提出了返还保证金的反诉请求,法院就保证金一节在本诉部分不予阐述。反诉部分,姜丽要求田丰公司收回与样品不符的衣服104件、次品衣服40件的诉讼请求,姜丽应举证证明上述衣服存在与样品不符或为次品的事实,现姜丽对此未提供充分证据予以证明,法院对此请求不予支持。姜丽要求田丰公司返还245,95034元(含保证金50,000元)的诉讼请求,其中195,95034元为姜丽基于田丰公司未按约接受退货而提出该诉请,根据合同约定,姜丽应当在2013年3月1日至同月30日期间向田丰公司提出退货要求,现姜丽未举证证明其于上述期间内提出退货要求,法院对此请求不予支持。关于保证金,姜丽虽拖欠田丰公司货款,但双方对货款数额及退还货等存在争议,故姜丽未付款不宜认定为违约,田丰公司应将保证金50,000元返还姜丽。姜丽要求田丰公司给付装修补助款48,000元的诉讼请求,因双方约定田丰公司应给予姜丽装修补贴,但姜丽所提供的承租房屋面积及是否完全按照田丰公司要求装修房屋的证据尚不充分,法院酌定田丰公司给付姜丽装修补助款30,000元。姜丽要求田丰公司赔偿其独家销售权受到侵害的损失50,000元的诉讼请求,因姜丽未提供充分证据证明田丰公司存在相应的侵害事实,法院对此诉请不予支持。姜丽要求田丰公司给付相框款398元的诉讼请求,田丰公司予以同意,法院予以准许。据此,判决:一、姜丽应于判决生效之日起十日内给付田丰公司货款488,81734元;二、对田丰公司其余的诉讼请求不予支持;三、田丰公司应于判决生效之日起十日内返还姜丽保证金50,000元;四、田丰公司应于判决生效之日起十日内给付姜丽装修补贴款30,000元;五、田丰公司应于判决生效之日起十日内给付姜丽相框款398元;六、对姜丽的其余诉讼请求不予支持。

  原审判决后,上诉人姜丽不服,向本院提起上诉称,根据服装销售行业的交易习惯以及讼争双方的合同约定,田丰公司应当给予上诉人退货额度684,76734元(进货量的15%)。原审在对于本案退货部分未予合理处理的情形下,判令上诉人支付剩余货款,违反了讼争双方《购销协议》之约定。上诉人在退货期内曾多次要求被上诉人处理退货事宜,但被上诉人未本着诚实信用的原则按约处理。上诉人收到的被上诉人的《律师函》中称“退货期限结束后,委托人无需接受你方的任何退货”,此亦可证明双方此前就退货事宜有过多次交涉。上诉人认为,上诉人在退货期内的退货主张,由于被上诉人无合理原因拖延、不配合而导致超出退货期限的,该不利后果应当由被上诉人承担,故上诉请求撤销原审判决主文第六项并改判由被上诉人支付退货款684,76734元。

  被上诉人田丰公司答辩称,合同约定在一定期限内可以有退货行为,但上诉人没有履行。合同到期后,被上诉人又给予上诉人一定宽限期并发过《律师函》,但上诉人对此仍不予理睬。现上诉人也没有证据可以证明被上诉人拒绝退货。故不同意上诉人的上诉请求。

  本院经审理查明,原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误,本院予以确认。

  本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,讼争双方当事人之间的《省级代理合同》、《购销协议(回款计划)》等兼具合意性和合法性,故该些合同均属依法成立,对讼争双方具有法律约束力。现讼争双方对于姜丽尚欠田丰公司货款488,81734元的事实并无异议,双方的争议焦点主要在于合同约定的15%退货率的履行及结算(货款)问题。鉴于讼争合同中涉及15%退货事宜的条款,约定有明确的履行期限、确定的退货程序以及一定的退货要求,现姜丽并无充分、有效的证据可予证明自己已按约实施了相应的退货行为且被田丰公司所接受,加之,田丰公司在诉讼中对于姜丽的退货额度在所欠货款中可直接抵扣结算一节亦不予认可,故姜丽上诉主张田丰公司尚欠其退货款684,76734元的主张,缺乏事实及法律依据,本院对此无法采信。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院应予维持。姜丽的上诉请求,理由不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费人民币10,64760元,由上诉人姜丽负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长  朱红卫

代理审判员  刘 佳

代理审判员  杨 礼

二〇一四年三月二十日

书 记 员  冯则煜


附:相关法律条文

附:相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

……


20200109010544

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信