孔陆军诉石战成等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/06/01河南省济源市人民法院

民事判决书

      (2012)济民二初字第310号


  原告孔陆军。

  被告石战成。

  被告石磊。

  被告济源市战成水泥厂。

  法定代表人石战成,该厂厂长。

  三被告的委托代理人周合新,河南凌峰律师事务所律师。

  原告孔陆军与被告石战成、石磊、济源市战成水泥厂民间借贷纠纷一案,原告于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定,并向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年5月28日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孔陆军及三被告的委托代理人周合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:2008年被告石战成、石磊所有的个人独资企业因经营需要在其处借现金230000元。2009年3月24日,经结算,三被告共借其本金230000元,欠利息46279元(按月息2分计算),当日三被告给其打下欠条,并写明230000元从2009年3月25日起按月息3分4厘计算,用期3个月,但借款到期后,经其多次催要,被告不还款,仅给了价值6000元的水泥。现请求法院判令三被告共同偿还其517851元,其中包含截止2009年3月24日的利息46279元、本金230000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率276%从2009年3月25日计算到2012年6月25日),另外要求利息继续计算至法院执行完毕之日止。

  三被告均辩称:借款属实,利息只要不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍其就没有异议。原告的主张已超过诉讼时效。

  原告向本院提供的证据有:1、2009年3月25日三被告给原告出具的欠条一份,载明:“今欠到孔陆军现金贰拾叁万元正(230000元)。(月息叁分肆厘结算)(用期叁个月)2009325

  石磊 石战成 济源市战成水泥厂(公章)”。

  2、2009年3月24日三被告给原告出具的欠条一份,载明:“今欠到孔陆军利息款肆万陆仟贰佰柒拾玖元整(46279元)。2009324

  石磊 石战成 济源市战成水泥厂(公章)”。

  证据1、2证明三被告在原告处借款230000元,另外还欠其利息46279元。

  3、2010年5月17日、2010年7月6日的水泥发运单两份,证明在2010年时其在被告处拉水泥价值6000元充抵借款,其主张未超过诉讼时效。


  三被告均未向本院提交证据。

  经质证,三被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议,但认被告石磊签字的行为是属于职务行为,石战成是作为水泥厂负责人签的字,该借款应先由被告济源市战成水泥厂偿还,在该厂不能偿还的情况下才由被告石战成、石磊偿还。对原告提交的证据3的真实性无异议,表示关于水泥的价值以及发运单的由来庭后答复,但未在规定期限内答复。

  本院认证如下:因三被告对原告提交的证据本身的真实性均无予以,本院对其予以认定。

  根据原、被告诉、辩意见及有效证据,本院确认如下案件事实:2008年被告济源市战成水泥厂因经营需要从原告处借款。2009年3月24日,经结算,共欠原告利息46279元,三被告给原告出具了欠条,载明:“今欠到孔陆军利息款肆万陆仟贰佰柒拾玖元整(46279元)。2009324

  石磊 石战成 

  济源市战成水泥厂(公章)”。2009年3月25日,三被告重新给原告出具了欠条,载明“今欠到孔陆军现金贰拾叁万元正(230000元)。(月息叁分肆厘结算)(用期叁个月)2009325

  石磊 石战成 济源市战成水泥厂(公章)”。2010年原告从被告处拉走价值6000元的水泥抵账,余款三被告未偿还。

  另查明,济源市战成水泥厂系个人独资企业,投资人为石战成,石战成和石磊均在该水泥厂负责。

  本院认为,从原告出具的两份欠条来看,上面均加盖有济源市战成水泥厂的公章,原告也认可本案中的借款系该厂因经营需要所借,故该借款应当认定是济源市战成水泥厂的借款。关于该借款应当如何承担的问题,《中华人民共和国个人独资企业法》规定:个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以个人的其它财产予以清偿。济源市战成水泥厂系石战成投资的个人独资企业,故首先由该水泥厂承担还款责任,在企业财产不足以清偿债务时,由被告石战成对不足部分承担清偿责任。石磊是该水泥厂负责人之一,其也在给原告出具的欠条上签名,且其也表示在济源市战成水泥厂财产不足以清偿的情况下,同意由其偿还,本院对此予以认定。

  关于欠款数额的问题,有三被告出具的两张欠条予以证实,本院对其予以认定。原、被告双方当时约定的利息为月息34分,超过法律规定的最高限额,现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,低于双方的约定,且符合法律规定,三被告对此也无异议,本院予以支持。原告从被告处拉走的价值6000元的水泥,应当从欠款中予以扣除。根据相关法律规定,对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付。现被告借款已超过三年而未支付过利息,故该6000元应先用来抵扣欠付的利息。

  关于被告所辩称的时效问题,本院认为,从原告提交的证据来看,2010年7月份,原告还从被告处拉水泥抵账,根据相关法律规定,该行为引起诉讼时效终断,原告于2012年4月16日将三被告诉至本院,并未超过两年的诉讼时效。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下:

  一、被告济源市战成水泥厂于本判决生效后十日内返还原告孔陆军270279元及利息(利息按照本金230000元、利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年3月25日计算至本判决确定的付款之日止),如济源市战成水泥厂财产不足以清偿的,被告石战成、石磊应对不足部分承担清偿责任;

  案件受理费8977元,减半收取为44885元,由被告济源市战成水泥厂负担,暂由原告垫付,待执行中一并结算。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。


                       审  判 员  王 苗 苗


                               二〇一二年七月五日


                                书 记 员   李 清 霞

   


20200109010601

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信