孙大永与中天银都(天津)建设工程有限公司合同纠纷申请案_0

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/06/07天津市第二中级人民法院

民事裁定书

(2014)二中民申字第0036号

  再审申请人(一审原告)孙大永

  委托代理人毕振刚,江苏金朝阳律师事务所律师。

  被申请人(一审被告)中天银都(天津)建设工程有限公司。

  法定代表人尹玉娥,董事长。(未出庭)

  再审申请人孙大永因与被申请人中天银都(天津)建设工程有限公司合同纠纷一案,不服本市河东区人民法院(2013)东民三初字第476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  孙大永再审申请称:1、原审认定双方合同为建筑工程分包合同有误。合同属于公司内部经营管理方式。合同没有违反法律是有效的。被申请人应按补充协议约定承担违约责任。2、即便合同无效,被申请人应承担主要责任。申请人为履行合同付出很大,原审判决按人民银行同期银行存款利率计算利息进行补偿,显失公平。请求对原审判决进行再审。

  本院经审查认为,依据双方签订的合同及补充协议的内容,可以证实该合同及补充协议是再审申请人孙大永个人与被申请人之间签订的。而该合同及补充协议应属于建筑工程承包合同的范畴。依据中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》相关规定,是严禁个人承揽此类工程项目。故原审认定双方签订的合同及补充协议无效是正确的。关于合同无效的责任认定、经济损失的分担,原审认定双方均有责任并给予再审申请人孙大永人民银行同期存款利率利息的补偿是适当的。再审申请人主张的被申请人对合同无效应承担主要责任及按人民银行同期存款利率利息予以补偿显失公平,没有法律依据,本院不予支持。综上,再审申请人孙大永的再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回再审申请人孙大永的再审申请。


审判长 赵 晶

审判员 高荫旗

审判员 杜 红

二〇一四年四月十六日

书记员 靳一诺

速录员 朱 琳


20200109010607

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信