孙松洁与周代林装饰装修合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/06/14江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

(2013)宁民申字第109号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙松洁。

  委托代理人:冯燕青。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):周代林。

  再审申请人孙松洁因与被申请人周代林装饰装修合同纠纷一案,不服本院(2013)宁民终字第1281号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  孙松洁申请再审称:(一)周代林没有任何装修施工资质和营业执照,不具备签订装修协议的主体资格;周代林在签订合同过程中存在欺诈行为,骗我方具有装修资质和经验。(二)周代林没有严格履行合同约定的信誉装修,适用与合同约定不相符的材料。(三)周代林在收取第二次工程款后书面承诺要做到油漆工结束,但油漆未动工就第三次索要工程款。(四)经鉴定,实际工程总造价远远小于我方前期支付给周代林的钱款。以上足以证明合同无效及周代林违约在先,因此原审判决错误,请求依法提起再审。

  周代林提交意见称:孙松洁的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

  本院认为:孙松洁现主张其与周代林签订的房屋装修合同无效,但在一审期间其是以周代林违约为由要求驳回周代林的诉请。两审法院根据双方当事人的陈述以及提交的证据,认定双方签订的房屋装修合同有效并无不当。

  孙松洁主张周代林未按约定使用材料、未完成约定的工程量。鉴于双方当事人在合同中对此约定不明,对使用的材料等仅有口头约定,且双方在审理中陈述不一,孙松洁对于对方违约未能提供充分证据证明,而孙松洁张贴提前解除合同的通知并更换装修房屋门锁的事实有证据证实,因此原审法院认定孙松洁单方解除合同、应当承担周代林因此受到的经济损失并无不当。

  综上,孙松洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回孙松洁的再审申请。


审判长  陈芷和

审判员  杜 燕

审判员  朱宇彤

二〇一三年六月十四日

书记员  陈 俊


20200109010614

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信