宁波××车××有限公司与宁波银行股份有限公司××支行等金融借款合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/06/44浙江省宁某市中级人民法院

民事判决书

(2012)浙甬商终字第663号

  上诉人(原审被告):宁波××车××有限公司。

  法定代表人:刘某某。

  委托代理人:许乙。

  被上诉人(原审原告):宁波银行股份有限公司××支行。

  代表人:范某。

  委托代理人:葛某某。

  委托代理人:沈某某。

  被上诉人(原审被告):宁波××有限公司。

  法定代表人:刘某。

  被上诉人(原审被告):刘某。

  被上诉人(原审被告):许甲。

  上诉人宁波××车××有限公司(以下简称豪立××)为与被上诉人宁波银行股份有限公司××支行(以下简称宁波××)、宁波××有限公司(以下简称金丰××)、刘某、许甲金融借款合同纠纷一案,不服宁某市海曙区人民法院(2012)甬海商初字第391号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年8月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院审理认定:2011年2月25日,豪立××与宁波××签订《最高额抵押合同》一份(编号为:02301DY20110072),合同约定豪立××自愿以其名下坐落宁某市镇海区庄市街道庄市大道121号的房产(房产证号:甬房权证镇骆某第2011003218号、2011003219号)及土地(土地证号:甬国用2011第0601666号)作抵押,为宁波××自2011年2月25日起至2016年2月24日止的期间内为金丰××办理的各项业务所实际形成的不超过4000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押合同保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等为实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等为实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分,豪立××自愿承担抵押担保责任。无论宁波××在主合同项下的债权是否还拥有任何其他担保,宁波××均有权直接要求豪立××按合同约定履行抵押担保责任,债务履行期满或提前到期的,宁波××有权选择将抵押财产拍卖、变卖等形式兑现、变现,以所得价款优先受偿,或与抵押人协商将抵押财产折价以抵偿金丰××所欠债务。

  同日,刘某、许甲与宁波××签订一份《最高额保证合同》(编号为:02301BY20110119),承诺为宁波××自2011年2月25日起至2016年2月24日止的期间内为金丰××办理的各项业务所实际形成的不超过5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用和所有其他应付的一切费用,保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年,若发生合同约定的事项,导致债务提前到期的,保证期间为自债务提前到期之日起两年,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保,包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式,债权人均有权直接要求保证人按合同约定履行连带保证责任。

  2011年3月1日,宁波××与金丰××签订一份《最高额贷款合同》(编号为:02301EK20110122),约定金丰××向宁波××申请贷款2800000元,贷款期限自2011年3月1日至2014年1月25日,在贷款期限和贷款最高限额内可周转使用贷款额度。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准,借款借据作为合同不可分割的组成部分,与借款合同具有同等法律效力。贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按日计息,并按月利率=年利率/12,日利率=年利率/360公式换算,逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准,按季结息。若借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息,或借款人涉及经济纠纷或诉讼,或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的,贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信,包括但不限于贷款贴现等,均提前到期,并有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期,提前收回全部贷款本息和费用。贷款到期(含被宣布提前到期),借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当支付贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定,在合同履行中发生争议,协商不成的,向贷款人住所地人民法院起诉。

  2011年3月2日,宁波××根据金丰××的申请,按约向金丰××发放贷款2800000元,月利率63125‰,固定不变,到期日2012年3月1日,还款方式季付加还付。贷款到期后,金丰××未按时归还贷款本息,至2012年3月1日,金丰××尚欠贷款本金2800000元及利息4241998元。2012年3月12日,宁波××通过挂号邮件方式向豪立××、许甲发出《逾期贷款通知书》、《逾期款项催收通知书》,告知金丰××未按照合同约定还款,要求豪立××、许甲履行还款义务。

  宁波××于2012年3月26日以金丰××未按时归还贷款为由向原审法院起诉,请求判令:一、金丰××归还贷款本金2800000元及利息4241998元(利息从2011年12月21日起计算至2012年3月2日,之后至实际还款日的利息、复息、罚息按贷款合同约定收取),合计284241998元;二、宁波××对豪立××名下坐落宁某市镇海区庄市街道庄市大道121号的抵押房产(房产证号:甬房权证镇骆某第2011003218号、2011003219号,土地证号:甬国用2011第0601666号)处置所得款项享有优先受偿权;三、刘某、许甲对金丰××所欠贷款承担连带清偿责任;四、案件诉讼费、保全费等由金丰××、豪立××、刘某、许甲承担。

  金丰××、刘某、许甲在原审中答辩称:对宁波××诉称的事实均无异议。

  豪立××在原审中答辩称:豪立××对外担保没有开过股东会,违反了公某法的强制性规定和豪立××章某的规定。从宁波××提供的证据来看,豪立××没有召开过任何股东会,形式上是不合法的。豪立××对金丰××向宁波××的借款提供了抵押担保,实质上违反了公某法,在与宁波××签订《最高额抵押合同》时,仅有一个股东签名,没有股东会授权,此合同不是豪立××的真实意思表示。宁波××明知豪立××没有召开股东会的情况下,伪造了豪立××另一股东的签字,办理了抵押手续,抵押应当是无效的。综上,豪立××不应当承担担保责任。

  原审法院审理认为:宁波××与金丰××签订的《最高额贷款合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。宁波××在《最高额贷款合同》签订后依约已履行了合同义务,贷款到期后金丰××未按时归还贷款本息,根据合同约定已构成违约。宁波××要求金丰××归还贷款本金2800000元及利息4241998元(利息暂计算至2012年3月1日,之后至实际还款日的利息、复息、罚息按贷款合同约定收取)的诉请,符合双方合同约定和法律规定,予以支持。豪立××法定代表人在抵押合同上签字并加盖公某公章,同意以其公某名下的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,抵押合同已生效,本案的抵押担保并非董事、经理为公某股东或其他个人债务提供抵押担保,豪立××法定代表人在抵押合同上签字并加盖公某公章的保证行为并未违反公某法的强制性规定,非上市公某章某未经公示,对他人不具有约束力,其章某的规定不能作为对外要求免责的抗辩事由,且法律并无明文规定任何抵押担保必须经公某股东会决议同意,故豪立××提出其为金丰××提供的抵押担保合同无效的抗辩理由不成立,宁波××对豪立××抵押的房产依法享有优先受偿权。刘某、许甲与宁波××签订了《最高额保证合同》,承诺为金丰××上述债务承担连带还款责任,应依约承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条的规定,原审法院于2012年7月9日作出如下判决:一、金丰××偿还宁波××借款本金2800000元及利息4241998元(暂计算至2012年3月9日止,此后的利息、复息、罚息按合同约定按实收取,利随本清),上述款项于判决生效之日起十日内付清;二、宁波××对豪立××名下的坐落宁某市镇海区庄市街道庄市大道121号的抵押房产(房产证号:甬房权证镇骆某第2011003218号、2011003219号,土地证号:甬国用2011第0601666号)享有抵押权,有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、刘某、许甲对金丰××的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29540元,财产保全费5000元,合计34540元,由金丰××、豪立××、刘某、许甲负担。

  豪立××不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:因豪立××的《股东会同意最高额抵押决议》(以下简称最高额抵押决议)中仅法定代表人刘某某签字以及公某签章真实,另一股东余某某的签字系虚假,以此可推知豪立××并未就其为金丰××向宁波××的贷款提供抵押担保之事宜通知股东,召开股东会,故该担保已经违反公某法以及豪立××章某的规定,应认定为无效。综上,原审法院事实认定不清,适用法律不当,请求二审法院依法改判,驳回宁波××对豪立××的诉讼请求。

  宁波××答辩称:宁波××与豪立××签订的《最高额抵押合同》真实合法,宁波××应享有相应的抵押权。最高额抵押决议的存在本身就说明豪立××已就对外担保事宜召开股东会,该决议又因大股东刘某某签字以及豪立××签章对外发生法律效力。且办理抵押登记手续过程中,豪立××法定代表人刘某某全程参与,故豪立××称其从宁某市镇海区骆驼房管所调取的最高额抵押决议中余某某签字系宁波××伪造与常理不符,应不予采信。如果豪立××的另一股东余某某认为刘某某侵害了其合法权益,可另行主张。故原审法院事实认定清楚,适用法律正确,判决公正,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

  金丰××、刘某答辩称:同意豪立××的上诉意见。

  许甲未作答辩。

  二审中,豪立××、宁波××、金丰××、刘某、许甲均未向本院提供新的证据。

  本院对原审认定的事实予以确认。

  本院认为:根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为宁波××是否对豪立××名下的坐落宁某市镇海区庄市街道庄市大道121号的抵押房产(房产证号:甬房权证镇骆某第2011003218号、2011003219号,土地证号:甬国用2011第0601666号)享有抵押权。对此,本院认为,首先,宁波××与豪立××于2011年2月25日签订的《最高额抵押合同》中豪立××签章以及该公某法定代表人刘某某的签名真实,并已经办理了抵押登记手续;其次,即使豪立××关于同意为金丰××涉案债务提供抵押担保的最高额抵押决议在股东同意签章栏中仅刘某某的签字真实,但根据豪立××的公某章某规定具有三分之二以上表决权股东同意即表示相关决议已被豪立××股东会通过,而刘某某拥有豪立××80%的股份,具有三分之二以上的表决权,故有刘某某签字的最高额抵押决议应视为已经豪立××股东会通过,豪立××为本案中金丰××向宁波××的贷款提供抵押担保并未违反该公某章某规定;最后,因债务人金丰××并非豪立××的股东和实际控制人,故豪立××亦不能以公某担保行为违反公某章某为由主张该担保行为无效。综上,宁波××与豪立××于2011年2月25日签订的《最高额抵押合同》真实合法,双方当事人均应按约履行各自的义务。现因金丰××未能按约偿还剩余贷款本金2800000元及利息4241998元(相关利息暂计算至2012年3月1日),故宁波××对豪立××名下的坐落宁某市镇海区庄市街道庄市大道121号的抵押房产(房产证号:甬房权证镇骆某第2011003218号、2011003219号,土地证号:甬国用2011第0601666号)享有抵押权。综上,原审法院事实认定清楚,适用法律正确,判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费29540元,由上诉人宁波××车××有限公司负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长 赵文君

审 判 员 徐梦梦

审 判 员 毛 姣

二〇一二年九月十九日

代书记员 鲁 超



20200109010644

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信