宁波某某有限公司诉余姚市某某有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/06/53浙江省余姚市人民法院

民事判决书

      (2012)甬余陆商初字第217号


  原告:宁波某某有限公司。组织机构代码:某某某某某某。

  法定代表人:郑某某,该公司总经理。

  委托代理人:陈某某,该公司员工。

  被告:余姚市某某有限公司。组织机构代码:某某某某某某。

  法定代表人:唐某某,该公司经理。

  委托代理人:楼某某,余姚市某某法律服务所法律工作者。  

  原告宁波某某有限公司与被告余姚市某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年7月25日立案受理后,依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波某某有限公司的委托代理人陈某某,被告余姚市某某有限公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    

  原告宁波某某有限公司起诉称:2011年10月至2012年4月期间,原告多次向被告提供密封圈等产品,并开具了增值税发票,货款金额总共为45470元。被告于2011年12月13日支付原告价款10000元,余款35470元至今未付。故原告起诉至法院,请求依法判令:一、被告支付原告货款35470元并支付逾期付款利息504元(按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年4月20日计算至实际支付日止,暂计算至2012年7月9日止),共计35974元;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将利息部分的诉讼请求变更为:按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付从2012年7月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失。

  被告余姚市某某有限公司答辩称:原告所诉货款属实,但因资金周转困难,现在难以支付。        

  原告为证明自己的主张成立,向本院提交了增值税专用发票7份和网上银行交易凭证1份,拟证明被告尚欠原告货款35470元的事实。被告对上述证据无异议,本院予以采信。

  被告余姚市某某有限公司未向本院提交证据。

  根据原、被告双方在庭审中的陈述及本院采信的证据,本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。   

  本院认为:原告宁波某某有限公司与被告余姚市某某有限公司之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告诉请被告支付货款35470元,并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:   

  被告余姚市某某有限公司支付原告宁波某某有限公司货款35470元,并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付从2012年7月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失,款限于本判决发生法律效力后十日内付清。   

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费699元,减半收取34950元,由被告余姚市某某有限公司负担。    

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为810060143738093001,开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室,汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。


        代理审判员  杜珊珊

        二○一二年七月三十日

        书 记 员  马海航


20200109010653

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信