安阳市贞元(集团)有限责任公司与河南省孔子学会服务合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/01河南省开封市中级人民法院

民事判决书

(2013)汴民终字第47号

  上诉人(一审被告)安阳市贞元(集团)有限责任公司。

  委托代理人李明喜、元志,该公司法务部工作人员。代理权限:特别授权。

  被上诉人(一审原告)河南省孔子学会。

  委托代理人张献军,该学会法律顾问。代理权限为:一般代理。

  河南省孔子学会因与安阳市贞元(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案,于2012年7月11日诉至开封市龙亭区人民法院(以下简称一审法院),请求:依法判令安阳市贞元(集团)有限责任公司履行协议,向河南省孔子学会支付约定的费用10万元。一审法院于2012年11月5日作出(2012)龙民初字第602号民事判决,安阳市贞元(集团)有限责任公司不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人安阳市贞元(集团)有限责任公司的委托代理人李明喜、元志,被上诉人河南省孔子学会的法定代表人孔岩及委托代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  一审法院经审理查明,2010年11月4日,河南省孔子学会与安阳市贞元(集团)有限责任公司签订的“合作意向书”约定:河南省孔子学会为安阳市贞元(集团)有限责任公司开展企业宣传活动,并根据安阳市贞元(集团)有限责任公司的要求将其法定代表人骈运来选为河南省孔子学会副会长,安阳市贞元(集团)有限责任公司每年向河南省孔子学会支付费用5万元。从河南省孔子学会提交的记账联显示:该“合作意向书”签订前,安阳市贞元(集团)有限责任公司曾于2010年10月22日向河南省孔子学会支付了“赞助费”5万元;该“合作意向书”签订后,河南省孔子学会通过2011年第一期“中原儒学”刊物对安阳市贞元(集团)有限责任公司及其法定代表人骈运来进行了宣传,该期“中原儒学”刊物上还显示:骈运来已被选为河南省孔子学会的副会长,河南省孔子学会会长王笑南向骈运来颁发了河南省孔子学会副会长证书。

  一审法院认为:从河南省孔子学会、安阳市贞元(集团)有限责任公司双方签订的“合作意向书”内容来看,河南省孔子学会为安阳市贞元(集团)有限责任公司提供企业宣传活动,安阳市贞元(集团)有限责任公司向其支付费用,双方形成了服务合同关系;鉴于该协议系双方的真实意思表示,并不违反国家法律、行政法规的相关规定,应属合法有效,故其均应严格按照“合作意向书”的约定全面履行自己的义务。在该“合作意向书”履行过程中,虽河南省孔子学会已通过2011年第1期“中原儒学”刊物对安阳市贞元(集团)有限责任公司及其法定代表人骈运来进行了宣传活动,但安阳市贞元(集团)有限责任公司未依约定向河南省孔子学会履行支付该年服务经费的义务;且从河南省孔子学会提交的记账联显示:安阳市贞元(集团)有限责任公司于2010年10月22日以“赞助费”的方式向河南省孔子学会支付的费用5万元不是“合作意向书”中规定的服务费,故河南省孔子学会要求安阳市贞元(集团)有限责任公司支付2011年的服务费用5万元的诉讼请求,应予支持。但因河南省孔子学会无证据证明其在2012年为安阳市贞元(集团)有限责任公司提供了企业宣传活动,故其向安阳市贞元(集团)有限责任公司主张2012年的服务费用之诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决:1、安阳市贞元(集团)有限责任公司于判决书生效后10日内向河南省孔子学会支付2011年的服务费用5万元;2、驳回河南省孔子学会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由河南省孔子学会承担1150元,安阳市贞元(集团)有限责任公司承担1150元。

  安阳市贞元(集团)有限责任公司不服,上诉称:1、合同性质认定错误。双方签订的《合作意向书》是一份附义务的赠与合同,而非服务合同。该意向书第5条约定的经费其性质就是“赞助费”,一审法院不顾双方真实意思表示,强行将合同性质认定成“服务合同”,将安阳市贞元(集团)有限责任公司支付的5万元“赞助费”认定为“服务费”是不正确的;2、一审认定事实不清。2010年11月4日双方签订《合作意向书》后,安阳市贞元(集团)有限责任公司于2010年11月26日支付了2011年度的赞助费5万元,河南省孔子学会给安阳市贞元(集团)有限责任公司出具了票据。一审认定2010年10月22日安阳市贞元(集团)有限责任公司支付河南省孔子学会赞助费5万元,且该款系支付2010年度的服务费错误;3、一审适用法律不当,由于河南省孔子学会没有履行赠与约定的义务,根据《合同法》第186条、190条的规定,安阳市贞元(集团)有限责任公司有权撤销对河南省孔子学会2011年度之后的赞助费。4、一审程序违法。根据双方的合作意向书及管辖的规定,本案不应由开封市龙亭区人民法院管辖。一审法院未按法律规定进行管辖审核,未依法将该案移送至安阳市人民法院审理程序违法。请求二审法院查明事实予以改判。

  河南省孔子学会辩称:1、河南省孔子学会已提供了约定的服务内容,且在2013年的刊物上仍对安阳市贞元(集团)有限责任公司进行介绍和宣传,且安阳市贞元(集团)有限责任公司的法定代表人骈运来仍是孔子学会的副会长,河南省孔子学会已在各种场合、刊物对安阳市贞元(集团)有限责任公司进行了宣传,已履行了服务的义务,有资格收取双方约定的服务费,法律对该合同没有禁止性约定,因此合同合法;2、既使按安阳市贞元(集团)有限责任公司所说合同性质为赠与性质,因河南省孔子学会是公益活动,依据《合同法》的规定对公益事业的赠与是不能撤销的,所以安阳市贞元(集团)有限责任公司应无条件的履行;3、一审程序合法。安阳市贞元(集团)有限责任公司在一审时未提出管辖异议,视为对管辖的认可,一审程序不违法。应驳回上诉,维持原判。

  二审中,安阳市贞元(集团)有限责任公司提供证据二份:1、河南省孔子学会于2010年11月26日开具的票据一张;2、中国银行网上银行电子回单一张。用以证明2010年11月26日安阳市贞元(集团)有限责任公司支付河南省孔子学会赞助费5万元。经庭审质证,河南省孔子学会对证据1的真实性无异议,对证据2有异议,认为不是原件不能作为证据使用。

  二审经审理查明,2010年11月4日,河南省孔子学会与安阳市贞元(集团)有限责任公司签订的“合作意向书”约定:河南省孔子学会应利用各种资源、形式协调地方政府支持安阳市贞元(集团)有限责任公司各项工作,并为安阳市贞元(集团)有限责任公司开展企业宣传报道等活动,安阳市贞元(集团)有限责任公司每年向河南省孔子学会提供人民币5万元的经费,支持河南省孔子学会的学术活动、刊物出版等。2010年11月26日安阳市贞元(集团)有限责任公司向河南省孔子学会支付了“赞助费”5万元,河南省孔子学会根据安阳市贞元(集团)有限责任公司的要求将其法定代表人骈运来选为河南省孔子学会副会长。河南省孔子学会通过2011年第一期“中原儒学”刊物对安阳市贞元(集团)有限责任公司及其法定代表人骈运来进行了宣传,该期“中原儒学”刊物上还显示:骈运来已被选为河南省孔子学会的副会长,河南省孔子学会会长王笑南向骈运来颁发了河南省孔子学会副会长证书。2012年7月1日河南省孔子学会以安阳市贞元(集团)有限责任公司不履行2011年及2012年的支付义务诉至法院,双方形成诉讼。

  本院认为,河南省孔子学会与安阳市贞元(集团)有限责任公司签订的“合作意向书”系双方的真实意思表示,该协议不违反国家法律、行政法规的相关规定,合法有效,双方均应严格按照“合作意向书”的约定全面履行自己的义务。河南省孔子学会通过2011年第1期“中原儒学”刊物对安阳市贞元(集团)有限责任公司及其法定代表人骈运来进行了宣传,安阳市贞元(集团)有限责任公司应依约定向河南省孔子学会履行支付该年5万元费用的义务。因双方合作意向书中约定,安阳市贞元(集团)有限责任公司每年向河南省孔子学会支付5万元费用,安阳市贞元(集团)有限责任公司称2010年11月26日支付的5万元赞助费系2011年的费用证据不足,不予采信;关于安阳市贞元(集团)有限责任公司提出本案一审法院没有管辖权,一审程序违法问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。因安阳市贞元(集团)有限责任公司在一审答辩期内未对本案管辖权提出异议,故其在二审审理期间提出不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费2300元,由安阳市贞元(集团)有限责任公司承担。

  本判决为终审判决。


                    审 判 长  李莎莎

                    审 判 员  程贤辉

                    审 判 员  张 洁

                    二○一三年三月二十日

                    书 记 员  赵琛琛


20200109010701

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信