宋某某诉余姚市某某公司民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/08浙江省余姚市人民法院

民事判决书

      (2012)甬余陆商初字第277号


  原告:宋某某。

  委托代理人:叶某某,浙江某某律师事务所律师

  委托代理人:周某某,浙江某某律师事务所律师。

  被告:余姚市某某公司。

  法定代表人:唐张水,该公司经理。

  委托代理人:楼建新。   

  原告宋某某与被告余姚市某某公司民间借贷纠纷一案,本院于2012年9月7日立案受理后,依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判,于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人周洁文,被告余姚市某某公司的委托代理人楼建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    

  原告宋某某起诉称:2011年3月18日,被告向原告借款1250000元,借款期限从2011年3月18日至2012年3月18日。后被告未按期归还借款,故原、被告双方于2012年3月19日就还款事宜签订一份注塑机买卖协议,协议确定原告享有被告15台注塑机的所有权,价款为600000元,并以租赁的形式反租给被告。后因被告未能按照协议约定的日期支付租赁费用,原告于2012年5月2日向余姚法院起诉,经审理作出(2012)甬余陆商初字第93号民事判决书,维护了原告的合法权益。对剩余650000元,原告多次催讨未果,故起诉至法院,请求依法判令:一、被告归还原告借款650000元,并按银行同期贷款利率支付从2012年3月19日起至判决确定履行日止的利息;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为:要求被告归还原告借款500000元,放弃其他诉讼请求。

  被告余姚市某某公司答辩称:尚欠原告500000元借款属实。   

  原告为证明自己的主张成立,向本院提交了借条、注塑机买卖协议、(2012)甬余陆商初字第93号民事判决书各1份,拟证明被告向原告借款1250000元,其中600000元抵扣原告向被告购买的15台注塑机的价款,被告尚欠原告650000元的事实。被告对该证据无异议,本院予以采信。

  被告余姚市某某公司未向本院提交证据。

  根据原、被告双方在庭审中的陈述及本院采信的证据,本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。   

  本院认为:原告宋某某与被告余姚市某某公司之间的民间借贷关系和买卖合同关系均合法有效,应受法律保护。现原告诉请被告归还借款500000元,系对诉讼权利的处分,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下:

  被告余姚市某某公司归还原告宋某某借款500000元,款限于本判决发生法律效力后十日内付清。  

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告余姚市某某公司负担。   

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为810060143738093001,开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室,汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。


        代理审判员  杜珊珊

        二○一二年九月十三日

        书 记 员  马海航


20200109010708

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信