宋某某诉陈甲等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/09浙江省温州市瓯海区人民法院


民事判决书

(2012)温瓯三商初字第516号


  原告:宋某某。


  委托代理人:林某某、周某某。


  被告:陈甲。


  被告:吴甲。


  被告:伍某某。


  被告:吴乙。


  被告吴甲、伍某某、吴乙的委托代理人:金某某。


  原告宋某某为与被告陈甲、吴甲、伍某某、吴乙民间借贷纠纷一案,于2012年6月26日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某某、周某某,被告陈甲、吴乙及被告吴甲、伍某某、吴乙的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  原告宋某某起诉称:2012年2月10日,被告吴甲、陈甲、伍某某、吴乙因银行联保贷款到期缺资,向原告借款300万元,并约定借款期限至2012年2月15日,利息为月利率33%。但借款到期后,四被告未归还本金,也无支付利息。故原告诉至法院请求判令:四被告共同偿还原告借款300万元并赔偿利息损失(从2012年2月16日起按每日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止)。


  为此,原告宋某某向本院提交下列证据:


  1原告身份证一份,以证明原告的主体资格;


  2四被告的公民基本身份证明各一份,以证明四被告的主体资格;


  3借条一份,以证明四被告共同向原告借款300万元的事实;


  4银行交易凭证、结婚证、温州炬美机械设备有限公某某本情况单各一份,以证明原告通过其丈夫王某某于2012年2月10日将借款300万元转账汇入被告伍某某经营的温州炬美机械设备有限公司账户的事实。


  被告陈甲答辩称:被告陈甲向原告借款300万元是事实,借款也已收到,本金及利息至今未付,向原告的借款已用于归还银行贷款。


  为此,被告陈甲向本院提供如下证据:还款凭证一份,以证明其将借款用于归还银行贷款的事实。


  被告吴甲、伍某某、吴乙答辩称:一、被告吴甲、伍某某、吴乙没有与被告陈甲共同向原告借款300万元,被告吴甲、伍某某、吴乙不应承担本案借款的清偿责任;二、原告诉称的2012年2月10日四被告的联保贷款300万元到期不是事实,当时只有被告陈甲的贷款300万元到期未还,被告吴甲、伍某某、吴乙当时在借条上签字,是为了被告陈甲办理贷款方便才签字的;三、借条上的被告吴甲、伍某某、吴乙签字均是本人签字,但当时签字时,借条上是没有载明“月息33%”的。


  为此,被告吴甲、伍某某、吴乙向本院提交下列证据


  1贷款还款凭证三份,以证明被告吴甲、伍某某、吴乙的银行贷款均已偿还,原告诉称四被告联保贷款到期缺资300万元,不是事实;


  2网上银行电子回单一份,以证明原告汇入温州炬美机械设备有限公司的300万元,被告伍胜文某于2012年2月11日归还被告陈甲;


  3原告发给被告的手机短信息,以证明原告发给被告吴甲、伍某某、吴乙三人的短信中,只称被告陈甲不守信用,不及时还款,说明原告也是承认系被告陈甲一人欠其借款的事实。


  对原告宋某某提供的证据,四被告对证据1、2没有异议。对证据3,被告吴甲、伍某某、吴乙对借条的真实性有异议,借条上的各被告落款均是各被告本人签字,但借条上载明“月息33%”,当时在借条上签字时是没有的。被告陈甲承认借条上的“月息33%”是其后来自行添加。对证据4的真实性、合法性没有异议,但对关联性有异议,被告伍某某已将款项300万元交给被告陈甲,被告吴甲、伍某某、吴乙并没有使用过本案借款。


  对被告陈甲提供的证据,原告宋某某、被告吴甲、伍某某、吴乙无异议。


  对被告吴甲、伍某某、吴乙提供的证据,原告对证据1的真实性、合法性无异议,但对关联性有异议,并不能证明本案借款不是四被告共同向原告借款。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议,原告并没有表示放弃对被告吴甲、伍某某、吴乙主张权某。


  原、被告双方提供的证据均经庭审出示质证,本院经审查认为:原告提供的证据1、2,来源合法,内容真实,且被告无异议,本院予以认定。对证据3借条,四被告均承认落款签字系其本人签字,被告陈甲承认借条上的“月息33%”系其事后自行添加,本院对借条上载明的:“今向宋某某借到人民币叁佰万元正于2012年2月15日到期。特立此据。”的内容予以认定。对证据4,本案借款汇至伍碧文经营××司账户,2012年2月11日伍某某亦已转汇至被告陈甲账户,本院对该证据予以认定。对被告陈甲提供的证据,双方无异议,本院予以认定。对被告吴甲、伍某某、吴乙提供的证据1,以证明被告吴甲、伍某某、吴乙三人的银行贷款已还,但并不能证明本案借款非四被告共同向原告借款,对该证据本院不予认定。对证据2与原告提供的证据4能相印证,本院予以证定。对证据3,其真实性无法确认,同时从短信的内容来看,也不能反映本案借款系被告陈乙一个人借款的事实,对该证据,本院不予认定。


  经审理本院认定的事实如下:2012年2月10日,被告陈甲、吴甲、伍某某、吴乙向原告借款300万元,双方约定借款期限至2012年2月15日。借款当日,原告将借款300万元汇至被告伍某某经营的温州炬美机械设备有限公司账户。2012年2月11日,被告伍某某将借款交付给被告陈甲。该借款至今未还。


  本院认为:债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。原告宋某某提供的《借条》明确载明:“今向宋某某借到人民币叁佰万元正于2012年2月15日到期,特立此据”,被告陈甲、吴甲、吴乙、伍某某均在借款人一栏签字,应认定原告宋某某与四被告间的借款关系成立。原告宋某某已履行交付义务,而四被告未按约定的还款期限还款,给原告造成的利息损失,应予赔偿。被告吴甲、伍某某、吴乙辩称本案借款不是四被告共同向原告借款,而是被告陈甲的银行贷款到期,为办理银行继续贷款而签字的意见,与借条不符,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:


  被告陈甲、吴甲、伍某某、吴乙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款300万元并赔偿其利息损失(从2012年2月16日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止)。


  本案受理费32160元,由被告陈甲、吴甲、伍某某、吴乙负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。


  审 判 长  郑 冠

人民陪审员  廖臻韬

人民陪审员  周加陆

二〇一二年十一月十二日

书 记 员  罗策荷


20200109010709

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信