定西市安定区某某供销合作社诉王某供用热力合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/14甘肃省定西市安定区人民法院

民事判决书

(2013)安巉民初字第7号

  原告定西市安定区某某供销合作社。

  法定代表人,汪某某,系该社主任。

  委托代理人彭某某。系定西市安定区某某供销合作社职工。

  委托代理人崔斌,甘肃实诚律师事务所律师。

  被告王某。

  原告定西市安定区某某供销合作社(以下简称供销社)诉被告王某供用热力合同纠纷一案,本院于2012年12月15日立案受理后,依法由审判员张军霞适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人彭某某、崔斌,被告王某均到庭参加诉讼,本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。

  原告诉称:被告王某购买的某某供销社家属楼房屋一套,该房屋的供暖由原告负责,2011年度供暖结束后,原告要求被告缴纳当年的暖气费,被告拒绝缴纳,经多次催要被告均拒不缴纳,现被告拖欠2011年度的暖气费2028元,滞纳金3143元,合计5171元。

  原告方为证明其主张向法庭提供证据照片3张。拟证明经原告催收后被告一直未缴纳2011年度暖气费的事实。

  被告辩称:房子从2010年以来一直无人居住, 2010年被告口头向供热负责人魏某某申请拆除暖气片,申请停暖,同意缴纳10%过热费,魏某某不同意,遂私自将用热设施拆除。2011 年供热负责人变为彭某某,2011年供暖结束后供热负责人彭某某向被告催收暖气费,被告提出由于房子一直无人居住,用热设施已被拆除,被告同意缴纳10%过热费,彭某某不同意,故拖欠至今。

  被告向法庭提供证据:照片6张。拟证明房屋未居住且用热设施被拆除的事实。

  对原告所举证据,经质证,被告称不知情;对被告所举证据,经质证,原告对其真实性无异议,但对其证明目的有异议。本院认为,原告所举证据能够证明被告至今尚拖欠原告2011年度暖气费2028元未缴纳的事实,依法予以确认。被告向法庭提交的证据,仅证明房屋未居住且用热设施被拆除的事实,因未能提供用热设施是何人何时所拆除以及拆除后是否向原告说明或申请得到原告准许的相关证据,不能作为认定案件事实的依据。

  经审理查明:被告王某购买的位于定西市安定区某某镇旧街供销社家属楼房屋一套,该房屋由供销社负责供暖。2011年度供暖结束后,按照定西市城市供热标准被告应向原告缴纳暖气费2028元。后原告向被告催收暖气费时,被告提出供热设施已经拆除,房屋未居住且全年未享受暖气,只同意承担10%过热费等为由拒绝缴纳,双方协商未果,遂形成诉讼。

  本院认为:被告所有的房屋由原告供暖,且原告已完成2011年度供暖义务,故原、被告间形成事实的供用热力合同,且合同已经履行完毕。被告应当按供热标准向原告缴纳暖气费,故原告请求由被告缴纳暖气费应予以支持。被告称房屋未居住、未享受暖气、用热设施已拆除等理由,由于未能提供与原告协商同意拆除用热设施等证据,故对被告的理由不予支持。由于原、被告双方对滞纳金约定不明,故原告请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:

  1、由被告王某支付原告某某供销社暖气费2028元,限判决生效后十五日内付清;

  2、驳回原告的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,由被告王某承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。

                                        

审 判 员  张军霞

二〇一三年一月二十一日

书 记 员  宋占权




20200109010714

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信