宛国刚诉马琳等出租汽车运输合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/15山东省济南市中级人民法院

民事判决书

(2013)济民四终字第296号

  上诉人(原审被告)宛国刚。

  委托代理人邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)马琳。

  委托代理人林强,北京市德恒(济南)律师事务所律师。

  原审被告济南大正出租汽车有限责任公司。

  法定代表人刘晶,总经理。

  委托代理人陈永。

  原审被告刘昌香。

  原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。

  负责人胡伟,总经理。

  上诉人宛国刚因与被上诉人马琳、原审被告济南大正出租汽车有限责任公司、刘昌香、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出租汽车运输合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院(2013)历民初字第618号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院认定,2012年11月1日4时30分,宛国刚驾驶鲁AT4619号轿车沿趵北路由北向南行驶至趵北路黑西路交叉口时,与中心护栏相撞,造成车辆、护栏受损,马翠、马琳受伤的交通事故。经交警部门认定,宛国刚承担事故全部责任,马琳无事故责任。马琳之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定面部疤痕的整容费用约为5000元,其鼻背部略凹陷的整容费用可据实际支出核定。另查明,鲁AT4619号轿车登记车主系济南大正出租汽车有限责任公司,刘昌香系该车的承包车主,宛国刚系刘昌香的雇佣司机。宛国刚已支付马琳5000元。

  原审法院认为,济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书,事实清楚,责任明确,对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定,宛国刚承担事故全部责任,马琳无事故责任。宛国刚应对马琳因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。济南大正出租汽车有限责任公司系鲁AT4619号轿车登记车主,刘昌香系鲁AT4619号轿车承包车主,且济南大正出租汽车有限责任公司、刘昌香和宛国刚之间存在着运营利益关系,对马琳的相关损失依法应与宛国刚在责任范围内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”马琳主张医疗费41452元,并提交门诊病历、医疗费单据予以佐证,予以支持。马琳主张营养费500元,未提交证据予以佐证,不予支持。马琳主张误工费5700元,并提交误工证明、门诊病历予以佐证,证实伤后误工时间为2个月,月工资2850元,予以支持。马琳主张整容费5000元、鉴定费600元,提交鉴定意见书、鉴定发票予以佐证,予以支持。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决:一、宛国刚于判决生效之日起10日内向马琳赔偿医疗费41452元。二、宛国刚于判决生效之日起10日内向马琳赔偿误工费5700元。三、宛国刚于判决生效之日起10日内向马琳赔偿整容费5000元。四、宛国刚于判决生效之日起10日内向马琳赔偿鉴定费600元。五、济南大正出租汽车有限责任公司、刘昌香对上述第一至四项判决承担连带赔偿责任。六、驳回马琳的其他诉讼请求。上述第一至四项判决应扣除宛国刚已支付的5000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元,由宛国刚负担。

  上诉人宛国刚不服原审判决上诉称:1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的医疗费数额错误,证据不足。被上诉人提交的2012年11月5日、2012年11月3日、2012年11月7日、2013年3月29日、2013年11月21日的门诊票据是如何花费的?是否是治疗因事故受伤?在被上诉人提交的门诊病历中都没有记载,无法核实被上诉人上述医疗费的花费是否与交通事故具有关联性,上诉人认为应当扣除上述费用。2、原审判决认定的误工费错误,证据不足。被上诉人关于其误工损失仅提供一份误工证明,没有所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资单,无法核实误工证明的真实性,也无核实被上诉人的实际工资收入,并用且被上诉人误工时间过长。请求依法改判。

  被上诉人马琳答辩称:原审判决认定清楚,适用法律正确,请求维持原判。

  原审被告济南大正出租汽车有限责任公司、刘昌香、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司均未作陈述。

  经审理本院认定,原审认定的事实属实,本院予以确认。

  二审期间,被上诉人王琳提交其与济南万豪信息咨询有限公签订的劳动合同书一份,证实王琳是济南万豪信息咨询有限公司职工。上诉人宛国刚对该劳动合同书的真实性没有异议,本院予以确认。

  本院认为:关于医疗费,被上诉人王琳在一审期间提交了山东大学齐鲁医院门诊收费票据一宗,上诉人宛国刚认为其中有6张票据无相关门诊病历印证,有一张票据的就诊人姓名为“马林”,而非马琳,因此对上述票据不予认可。本院认为,上述门诊票据均为马琳受伤之后在山东大学齐鲁医院就诊票据,票据真实,应予以采信。虽然病历没有记载6张票据情况,但不能以此否定6张票据的真实性,另一张票据就诊人虽写“王林”,被上诉人马琳解释是因医院门诊工作人员打印错误,且如为他人的治疗花费,该票据也不应在王琳持有,该解释符合常理,本院予以采信。

  关于误工费用,被上诉人王琳提供了其与济南万豪信息咨询有限公司的劳动合同、误工证明、营业执照等证据证实,一审判决认定马琳误工损失为5700元,并无不当,应予以维持。

  综上,上诉人宛国刚的上诉理由均不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费59元,由上诉人宛国刚负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长  周 明

审 判 员  王云春

代理审判员  曹 强

二〇一三年十月十八日

书 记 员  吴秀婷


20200109010715

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信