宜昌劲森光电科技股份有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/07/16广东省深圳市盐田区人民法院

民事判决书

   

   (2012)深盐法民二初字第232号


  原告:宜昌劲森光电科技股份有限公司。

  法定代表人:李超,董事长。

  委托代理人:邓元,湖北诚业律师事务所律师。

  被告:唯冠科技(深圳)有限公司。

  法定代表人:杨荣山,董事长。

  委托代理人:陈媛媛,广东五维律师事务所律师。

  原告宜昌劲森光电科技股份有限公司(以下简称原告)诉被告唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判长郭宁华、代理审判员吴静及人民陪审员谢冰组成合议庭,适用普通程序于2012年7月3日、2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓元、被告委托代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:被告一直以来向原告及原告的前身宜昌劲森照明电子有限公司(以下统称原告)购买CCFL灯管,以美元结算。原、被告双方于2010年9月13日对帐确认;被告欠原告货款167820469美元,其中2008年4月货款8408251美元,2008年5月货款44281135美元,2008年6月货款18256348美元,2008年7月货款91373美元,2008年8月货款20987505美元,2008年9月货款31007331美元,2008年10月货款61434851美元,2009年4月货款22093988美元,2009年5月货款44120美元,被告还于2009年9月向原告退回价值5219824美元的货物。根据被告采购单约定的次月付款90天的付款条件,前述货款按应最迟付款日汇率基准价折合人民币分别为57418264元、302254171元、124634262元、62456187元、143512559元、212025029元、419962498元、150879844元、30062044元(共计人民币1503204858元),2009年9月退货根据2009年9月30日汇率基准价折合人民币356461781元,故被告尚差欠原告货款人民币1146743077元。虽经原告多次催讨,但被告拒不付款,为维护原告的合法权益,特诉至法院。请求判令:一、被告立即向原告支付所欠货款人民币1146743077元(每月货款按最迟应付款日汇率基准价折合人民币,退货部分按退货日汇率折合人民币后予以扣除,详见附表);二、被告赔偿原告逾期付款损失人民币361600351元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的15倍标准暂计至2012年5月21日起诉之日,详见附表),并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的15倍赔偿自起诉之日至判决生效之日原告的逾期付款损失;三、被告承担本案全部诉讼费用。

  原告为其诉称事实提供的证据有:证据1、货款确认书,用于证明被告拖欠货款金额及时间;证据2、采购单,用于证明被告向原告支付货款时间为次月付款90天;证据3、货款及迟延履行金计算表,用于证明被告应付货款折合人民币总金额及应付迟延履行金总额;证据4、迟延履行金计算表,用于证明被告每月货款应付迟延履行金金额;证据5、航空货运单,用于证明原告委托****将CCFL灯管交三峡机场并空运至深圳,收货人为****;证据6、送货单,用于证明****送货至被告后,将被告签回联交原告;证据7、航空运输专用发票,用于证明****在原告处报销深圳机场过站费(发票载明三峡机场货运单号码)、及****收货、送货系受原告委托。

  被告答辩称:《唯冠科技欠劲森货款确认单》上原告方的公章是打印上去的,不具有合法性,被告方确认的人员****不具有对外承认债务的权限,保管单中也看不出该批货物与唯冠公司有任何关系。关于航空货运单,该证据过于分散,其数额是否能够与原告诉状中所主张的货款对应得上,被告也无法进行核对,并且认为这种一一对应并且核对的义务应当在原告。关于送货单,从该份证据的内容上无法看出客户的名称是唯冠科技有限公司还是****,收货人不明确,在收货人栏没有被告方的盖章确认,所签收的自然人签名的身份、在被告方所任职务、签字的真实性应当由原告举证予以证明。

  被告未提供证据。

  本院经审理查明:原、被告之间近些年频繁进行CCFL灯管交易,付款方式为月结90天,双方于2010年9月13日签订《唯冠科技欠劲森货款确认单》,确认自2008年到2009年9月被告共欠原告货款167820469美元。根据确认单,上述欠款金额具体为:

  2008年4月货款8408251美元,付款期限2008年9月30日;2008年5月货款44281135美元,付款期限2008年10月31日;2008年6月货款18256348美元,付款期限2008年11月30日;2008年7月货款91373美元,付款期限2008年12月31日;2008年8月货款20987505美元,付款期限2009年1月31日;2008年9月货款31007331美元,付款期限2009年2月28日;2008年10月货款61434851美元,付款期限2009年3月31日;2009年4月货款22093988美元,付款期限2009年9月30日;2009年5月货款44120美元,付款期限2009年10月31日;2009年9月被告向原告退还价值5219824美元的货物。被告自签订确认单后未付过款。

  本院认为:原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效,原、被告签订的《唯冠科技欠劲森货款确认单》是双方的真实意思表示,该确认单明确了被告拖欠原告货款时间及款项,本院予以采信。因被告未及时支付货款,应向原告赔付逾期付款损失。根据守约方的损失情况、违约方的过错程度,本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算,具体起息时间如下:2008年4月货款8408251美元,起息时间从2008年9月30日开始计算;2008年5月货款44281135美元,起息时间从2008年10月31日开始计算;2008年6月货款18256348美元,起息时间从2008年11月30日开始计算;2008年7月货款91373美元,起息时间从2008年12月31日开始计算;2008年8月货款20987505美元,起息时间从2009年1月31日开始计算;2008年9月货款31007331美元,起息时间从2009年2月28日开始计算;2008年10月、2009年4月、5月货款与2009年9月被告退货价款抵扣后剩余货款35742599美元,起息时间从2009年3月31日开始计算。

  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

  一、被告唯冠科技(深圳)有限公司自判决生效之日起十日内向原告宜昌劲森光电科技股份有限公司支付货款167820469美元;

  二、被告唯冠科技(深圳)有限公司自判决生效之日起十日内向原告宜昌劲森光电科技股份有限公司支付上述货款的利息,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算,分别按下列起息时间计算至判决确定生效之日,具体为:2008年4月货款8408251美元,起息时间从2008年9月30日开始计算;2008年5月货款44281135美元,起息时间从2008年10月31日开始计算;2008年6月货款18256348美元,起息时间从2008年11月30日开始计算;2008年7月货款91373美元,起息时间从2008年12月31日开始计算;2008年8月货款20987505美元,起息时间从2009年1月31日开始计算;2008年9月货款31007331美元,起息时间从2009年2月28日开始计算;2008年10月、2009年4月、5月货款与2009年9月被告退货价款抵扣后剩余货款35742599美元,起息时间从2009年3月31日开始计算;

  三、驳回原告宜昌劲森光电科技股份有限公司其他诉讼请求。

  如未在上述期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币112301元,由被告负担108711元,原告负担3590元。受理费原告已预交,被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份,上诉于广东省深圳市中级人民法院。


   审 判 长  郭宁华

   代理审判员  吴 静

   人民陪审员  谢 冰

   二○一二年九月三十日

   书 记 员  徐维阳


20200109010716

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信