李某某民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/18/04广西壮族自治区南宁市中级人民法院

民事判决书

(2013)南市民四终字第50号

  上诉人(一审被告):李某某。

  委托代理人:陈集真。

  被上诉人(一审原告):李某某。

  委托代理人:韦文西。

  委托代理人:陆明相。

  上诉人李某某因民间借贷纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2012)江民一初字第1274号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后,依法组成合议庭,并于2013年6月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李某某的委托代理人陈集真、被上诉人李某某及其委托代理人韦文西、陆明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  一审法院经审理查明:2011年4月1日李某某向李某某出具《借条》,该《借条》载明:“因本人投资资金不足,现借到李某某人民币壹拾叁万伍仟元(¥135000元),定于2011年12月30日连本带利全部还清(合计人民币壹拾陆万贰仟元),如到期无法还清,本人愿每月按本金的3‰作为违约金付给对方。此据借款人:李某某。”之后李某某陆续向李某某还款,李某某于2012年2月21日出具《收条》,载明:今收到李某某还款贰万元(20000元)整。李某某于2012年3月4日出具《收条》,载明:今收到李某某还款贰万元整(¥20000元)。李某某于2012年4月15日出具《收条》,载明:今收到李某某还款壹万元(1000000元)整。另查明,中国农业银行户名为李某某,账号为6228480830811632819,交易日期为2011年5月30日,金额为15万元,经双方庭审时确认该笔15000元经由李某某上述账号转账至原告李某某名下账号。

  一审法院审理认为:本案《借条》符合法律规定的证据要件,应当予以确认,借款本金为135万元,李某某对只向李某某借款本金10万元的观点没有提交证据证明,不予采信。李某某所举证的三张《收条》未明确载明所还款项为本金或利息,根据民间借贷惯例,先归还借款期限到期在前的借款,且先还本金再还利息。故李某某归还的《收条》上涉及的金额5万元应视为归还李某某的借款本金。对于银行转账还款15万元,李某某主张为另案债权债务但对此未提交证据证明,根据李某某的还款时间及金额,确认该15万元也应视为归还借款本金。本案利息的确定应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。对于借期内利息,双方约定的以本金135万元为基数,9个月逾期利息为27万元的利率超过银行同类贷款利率的四倍,故超出四倍的部分不予保护。对于逾期还款利息,李某某同时主张利息和违约金,按照双方约定,折算后的实际利率亦已经超出银行同类贷款利率的四倍,超过的部分不予保护。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定,判决如下:一、李某某向李某某归还借款本金7万元;二、李某某向李某某偿付借款利息:偿付2011年4月2日以135万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至2011年12月30日;偿付2011年12月31日以12万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至2012年2月20日;2012年2月21日以10万元(12万元-2万元)借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至2012年3月3日;2012年3月4日以8万元(10万元-2万元)借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至2012年4月14日;2012年4月15日以7万元(8万元-1万元)借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费2807元,由李某某负担。

  上诉人李某某上诉称:一、双方《借条》中只约定2011年4月1日到2011年12月30日的借款利息是27万元,没有约定以135万元本金为基数计算利息;二、上诉人2011年5月30日已经向被上诉人归还15万元,此时上诉人只欠被上诉人本金12万元,一审法院在2011年5月30日到2011年12月30日仍然以135万元本金为基数计算利息错误;三、双方对借款期限外的逾期利息有明确约定,就是“每月按本金3‰作为违约金”,上述利息约定并不违法,一审法院以同期银行贷款利率4倍计算利息与双方约定不符。四、被上诉人起诉的标的是125385元,一审判决只是部分支持了被上诉人的诉讼请求,但是将一审案件受理费2087元全部判由上诉人不妥。请求二审法院撤销一审判决依法改判。

  被上诉人李某某答辩称:一、《借条》明确约定借款本金是135万元,因此一审法院以135万元为本金计付借期内利息是正确的;二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法(2011)336号)的规定,当事人仅约定借期内利息没有约定逾期利息的,出借人以借期内利息主张逾期还款利息的,应当予以支持。故二审法院以借期内认定的合法利息即同期银行贷款基准利率的四倍计付2011年12月31日之后的逾期还款利息是正确的;三、逾期利息不是违约责任,利息是出借人出借本金获取的利润,违约金是对借款人逾期不还款的处罚。两者可以同时存在,只要两者总和不超过银行四倍利息就应当获得保护。本案《借条》约定的借款期限内利息计算出年利率2667%,并约定了逾期还款的违约金作为借款人违约时额外的惩罚,故一审法院以四倍利息计算逾期付款利息是正确的;三、根据合同法及相关司法解释,还款没有约定的,应当视为先还利息再还本金,一审法院认定先换本金再还利息是错误的。请求二审法院驳回上诉,并依法认定上诉人的还款应先还利息后还本金。但被上诉人于二审庭审最后称述时要求二审法院驳回上诉、维持原判。

  一审法院查明的事实符合客观真实,且双方当事人均无异议,本院二审予以确认。双方当事人二审均没有提供新证据,本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

  本案的争议焦点为:一、本案借款期限内的利息应当如何计付;二、本案借款期限外的逾期利息应当如何计付。

  本院认为:一、关于本案借款期限内的利息应当如何计付的问题。本案《借条》约定明确,即借款本金为135万元,借款期限为2011年4月1日至2011年12月30日,借款利息为27万元,即无论借款人在借期内是否提前还款,出借人都获得固定的27万元的利息收益。该约定违反了国家有关限制借款利率的规定,一审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定认定本案借款期限内的利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算并无不当,本院二审予以确认。二、关于本案借款期限外的逾期利息应当如何计付的问题。本案《借条》约定“如到期无法还清,本人愿每月按本金的3‰作为违约金给对方”。上诉人认为该约定为逾期利息的约定。被上诉人认为双方没有约定逾期利息,该约定是对逾期还款违约金的约定。本院认为,双方对逾期利息有明确约定后额外约定的逾期还款责任属于违约金。但本案双方对逾期还款利息并没有明确约定,所以每月3‰的“违约金”应当视为双方约定的逾期利息。但该约定的利息年利率为仅为36%,低于银行同期流动资金存款利率,如果以该利息计付,借款人逾期还款给出借人造成的损失将无法适当弥补。故本院酌情将逾期利息的利率调整为银行同期流动资金贷款利率。三、关于被上诉人答辩时提出的一审认定的还款本金,再还利息有误的问题。由于被上诉人没有提出上诉,被上诉人在二审庭审最后称述时也明确表示要求维持一审判决,应当视为其服从一审判决。况且一审法院依照还款金额、日期结合交易习惯认定上诉人所还款项为归还借款本金并无明显不当,故本院二审对此予以确认。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,但对逾期利息的处理结果略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第(二)项的规定,判决如下:

  一、维持南宁市江南区人民法院(2012)江民一初字第1274号民事判决第一项、第三项;

  二、变更南宁市江南区人民法院(2012)江民一初字第1274号民事判决第二项为:李某某向李某某偿付借款利息:偿付2011年4月2日以135万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至2011年12月30日;偿付2011年12月31日以12万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至2012年2月20日;2012年2月21日以10万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至2012年3月3日;2012年3月4日以8万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至2012年4月14日;2012年4月15日以7万元借款本金为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。

  本案二审受理费1148元(已由上诉人李某某预交),由上诉人李某某负担。一审案件受理费2807元(已由被上诉人李某某预交),由上诉人李某某负担1719元,由被上诉人李某某负担368元。

  上述债务,义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

  本判决为终审判决。


审 判 长  魏 超

审 判 员  李 帮

代理审判员  王文强

二〇一三年七月二十二日

书 记 员  梁旖璇


附相关法律条文:

1、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定错误或适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;

(三)原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。


20200109011804

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信