殷东平与王涛民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/24/41辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审一民申字第50号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):殷东平。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):王涛。

  再审申请人殷东平因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第436号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  殷东平再审请求:撤销(2012)沈河民一初字第609号和(2013)沈中民一终字第436号判决,判决王涛欠款事实存在,依法归还拖欠殷东平的所有欠款。2006年,王涛家装修沈河区东方威尼斯3组团7某1-15-1号房屋时,以交朋友和没钱装修为由主动找到殷东平借款并要求帮助其装修。由于王涛当时在棋盘山公安分局任政委职务,殷东平同意借钱给王涛并同意帮助其装修房屋,到2007年王涛累计从殷东平处借款50余万元。王涛一直以家里老房子卖了就还钱为由拖欠至今。原判决存在的问题是对殷东平提供的大量录音材料没有质证。录音清楚显示,王涛承认欠本金50万元,也同意还钱。原审法院没有要求王涛提供装修发票、单据,也没有进行质证。

  本院认为,原审法院认定事实和适用法律正确。殷东平申请再审提出2006年王涛家装修房子,给王涛垫付装修款,而且还买了家用电器等,王涛共欠其80余万元,录音清楚显示王涛本人承认欠本金50万元,也同意还钱问题。经审查,殷东平向原审法院提供的录音资料、购销合同、发票、名片、运单等证据,原审法院认定上述证据材料不能构成完整的证据链条证明双方存在借款关系,并无不当。殷东平的再审请求没有事实依据,本院不予支持。

  综上,殷东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回殷东平的再审申请。


审 判 长  张宇庭

代理审判员  宁久宏

代理审判员  王少林

二〇一四年三月十三日

书 记 员  张 帆


20200109012441

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信