丁娟与白艳军民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/55辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第00239号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):丁娟。

  委托代理人:耿坤,系辽宁文正律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):白艳军(曾用名白军)。

  再审申请人丁娟与被申请人白艳军民间借贷纠纷一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2013)辽阳民一终字第382号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  丁娟申请再审称,1、原审法院仅以被申请人不配合重新鉴定为由确定不再鉴定违反法定程序;2、被申请人未能说明借款事实的真实情况,欠条不能予以认定;3、原审法院未能按证据规则核定证据;3、两审法院认定事实的主要证据是伪造的,基本事实不清,对欠条所存在的疑点不能作出合理的解释,不能证明欠条的真实性。茯再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形,请求撤销一、二审判决,依法再审本案。

  本院认为,本案中白艳军持欠条起诉丁娟,要求丁娟给付欠款及利息,丁娟否认欠条是其本人签名,经丁娟申请,辽宁德恒物证司法鉴定所作出的(2012)辽德司文检字第43号司法鉴定意见书,鉴定意见是“2008年7月7日《欠条》上丁娟的签名笔迹是丁娟本人书写”。丁娟又提出要求对笔迹形成的时间进行鉴定的申请,原审依程序进行了鉴定,因样本问题被退回,现丁娟否认债权债务关系成立,没有证据,丁娟应对自己的主张承担举证不能的后果,故原审对白艳军诉讼请求予以支持并无不当。

  综上,丁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回丁娟的再审申请。


审 判 长  罗建华

代理审判员  李 华

代理审判员  吴 昊

二〇一四年四月十七日

书 记 员  崔 涛


20200109124655

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信